Jean Pierre a écritBonsoir,
Y.Courtieu a écritar Y.Courtieu » 12 juil. 2018, 22:10
Did 70 a écrit :
Aromatique pour l'odeur
De "fleur fanée de sureau"
Je pense aussi certainement au même, mais les spores ne sont pas subglobuleuses. A moins que Did ne nous ait mis sur une fausse piste.
Je n'ai pas regardé les spores mais dans le GEPR , elles sont données ellipsoïdes et je ne suis pas sûr de faire la différence avec subglobuleuses ! 😕
helia a écritDid je te demandais si le nom de l espèce commence par un p.Autrement dit
est ce P.p?
Oui j'ai mal lu ta question et je t'ai répondu pour le genre mais pour l'espèce c'est bien un "p" aussi !
Nommo a écritEn digne représentant de la famille des dinosaures (bon rétablissement Castor 😃 ), j’utilise la clé du regretté M. Citerin et de G. Eyssartier.
Pour simplifier:
2 espèces voisinent P. pe... et P. pa...pro. parte nommé alors P. cu...Vous suivez ?
Ces deux espèces sont désormais synonimisées et doivent être nommées P. pe...
Selon IF, le P. cu...=P. pa... pro. parte n’est que le P. cu... sensu Singer. Le P.cu...s.str. est en réalité le P. ce...C’est clair ?
En synonimisant on confond les deux descriptions, P. pe...peut donc offrir des spores subglobuleuses, cylindriques-ellipsoïdes à ovoïdes, une odeur faible ou aromatique, une poussée cespiteuse sur bois pourri ou sciure mais aussi non ou peu cespiteuse sur souches de hêtres.
A vous de jouer.
Beau travail de synthèse et de bon matin , tu déjeunes à quoi François ?
