Bonsoir à tous.
ghislaine a écrit Idem pour moi beaucoup de critères sauf les craquelures qui manquent.
Avec des craquelures qui semblent s'amorcer au second plan, ou des déchirures comme celles que l'on distingue au premier plan, cela me convient bien.
nono2302 a écrit bonjour.
Sans craquelures je dirais A. maleolens.
nono.
Did 70 a écrit Bonjour
Je crois que maleolens = bernardii bon a vérifier ......
Fouad a écrit Bonsoir,
Pour la synonymie maleolens/bernardii, et pour le peu que j'ai compris, il n'y a pas consensus.
En tous cas, la synonymie est établie pour IF et le document qui suit.
Fouad a écrit Bonsoir,
Ce qui me gène un peu c'est cette odeur que Richard décrit comme proche des Xanthodermus ! Enfin, le GEPR le dit parfois non puant... Ma récolte de l'année dernière sentait affreusement la vieille pisse !
C"est ce à quoi j'ai pensé sur le frais, maintenant ça reste désagréable sans pour autant pouvoir bien le définir ; La perception des odeurs est éminemment subjective. Je n'ai rien lu à ce sujet sur le GEPR3.
Vous vous êtes sûrement demandé pourquoi je précisais les coordonnées géographiques pour cette récolte. Ce n'est qu'un copié/collé de ce que j'ai déjà écrit sur le groupe de discussion des mycologues Auvergnats, précisions nécessaires à Nicolas Van Vooren pour l'inventaire Mycoflaura.
Un consensus pour ma proposition semble émerger entre Pierre Roux et Michel Hairaud. Je cite :
Bonjour Pierre ,
Les agarics ne sont pas mon fort mais sur la côte atlantique nous avons tellement l'habitude de le voir que c'est aussi le nom qui me vient spontanément à l'esprit. La taille, l'habitus et l'odeur (dite de poisson peu engageant) sont conformes . Vérifier peut être la dimension des spores ?
AMitiés. Michel
Fin de citation.
Pour les spores, on est dans la fourchette un peu basse, mais tout à fait acceptable selon Flora Agaricina Neerlandica, publié par M. E. Noordeloos, Th. W. Kuyper, E. C. Vellinga