Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Première russule

Montama

Bonjour,
Ma première russule de l'année
Trouvé sous un bosquet de feuillus, de chênes et noisetiers, près d'un ruisseau
Pas loin, sous un noisetier, il y avait un dizaine de Clathrus ruber, en petite forme, tout raplapla, c'est très sec chez nous
Saveur douce (j'ai gardé en bouche 1 mm)
odeur nulle
chapeau 7 cm
pied 5 cm, bien blanc sans trace de rosé, pas très ferme mais je pense que le champignon manque d'eau, bien arrondi en bas
Je suppose que la sporée est blanche, je l'ai mis à sporuler depuis ce matin 11h et je ne vois rien, ça fait tout de même 6 h déjà

Comme j'ai loupé le pied dans mes photos, j'en reprend une à l'instant, le pied est un peu moins blanc, la chair un peu moins blanche

Les clés du GEPR m'amènent à R lilacea mais je n'ai pas beaucoup confiance en mes qualités de déduction
Merci de votre aide

Castor74

Bonjour Montama, lilacea est plus grêle, a un chapeau plutôt rose à lilas bien coloré et presque uniforme, une cuticule granuleuse sous la loupe (ce qui signifie qu'il y a de fortes chances que ce soit alors une «incrustée») et possède quasiment toujours une petite trace de rose sur le pied. Là, tu as autre chose, une russule courante qui se reconnaît facilement à un caractère que possèdent les lames: elles sont lardacées, c'est-à-dire qu'elles se plient quand on passe les doigts dessus, mais sans casser...

ustal

Il va falloir aller au charbon! 😉

Montama

castor74 a écrit
Bonjour Montama, lilacea est plus grêle, a un chapeau plutôt rose à lilas bien coloré et presque uniforme, une cuticule granuleuse sous la loupe (ce qui signifie qu'il y a de fortes chances que ce soit alors une «incrustée») et possède quasiment toujours une petite trace de rose sur le pied. Là, tu as autre chose, une russule courante qui se reconnaît facilement à un caractère que possèdent les lames: elles sont lardacées, c'est-à-dire qu'elles se plient quand on passe les doigts dessus, mais sans casser...

Merci de la réponse
Je suis surpris et déçu parce que je croyais bien connaître R cyanoxantha et je n'avais pas vu de lames lardacées, peut-être était-elle un peu deshydratée cette russule et en général elles sont plus charnues et plus sombres
Par contre ma doc indique une caractéristique de la charbonnière: la pigmentation cyclamen sous la cuticule du chapeau, je viens de faire le test, c'est bien ça
Merci

Castor74

Les Russules, ce sont les premières 30 années d'études et d'observations, les plus difficiles. Après, ça va! 😉

Castor74

Tiens, pour info, je mets une lilacea:

Montama

castor74 a écrit
Les Russules, ce sont les premières 30 années d'études et d'observations, les plus difficiles. Après, ça va! 😉

Cyanoxantha fait partie avec aurata et virescens des russules les plus faciles, alors si on trébuche là-dessus, 30 ans ne suffiront pas...

Castor74

montama a écrit
castor74 a écrit
Les Russules, ce sont les premières 30 années d'études et d'observations, les plus difficiles. Après, ça va! 😉

Cyanoxantha fait partie avec aurata et virescens des russules les plus faciles, alors si on trébuche là-dessus, 30 ans ne suffiront pas...

Je te rassure, à ma société, dont je fais partie depuis bientôt 31 ans, certains n'ont toujours pas la capacité de reconnaître une charbonnière après 5 ou 10 ans de mycologie. Je ne m'explique pas pourquoi...

Ghislaine

Ce qui m'intrigue Castor, comment sais-tu que les lames sont lardacées?

Castor74

ghislaine a écrit
Ce qui m'intrigue Castor, comment sais-tu que les lames sont lardacées?

Ça se «voit» sur la photo, avec l'habitude. Cet aspect un peu mou est typique. Et puis il faut dire aussi que j'ai reconnu cyanoxantha d'emblée... 😉

Ghislaine

Ok merci