sylvain Bonjour à tous ! Après mon Xerocomus bien documenté, apparemment indéterminable, voici l'inverse : un champignon pour lequel je ne possède qu'une seule image, pas de notes de terrain, pas de micro... Je ne sais pas ce qu'il s'est passé lors de sa découverte (j'ai dû être dérangé), mais j'ai complètement merdé ! Peut-être sera-t-il assez typé pour que vous puissiez le reconnaitre ? Observés sur tronc mort de conifère, à Quérigut (09), le 30 juillet 2017. Altitude 1.500 m. Amicalement Sylvain
Y.Courtieu Bien jaune et pelucheux comme cela, sur conifère, peu de risque de confusion. OK pour Pholiota flammans
Jplm Bonjour, Effectivement on ne voit ni le pied ni les lames ni l'anneau et encore moins les spores et pourtant l'identification est possible, on peut en conclure deux choses : 1) c'est effectivement sans guère de doute la typique Pholiota flammans 2) ce n'est certainement pas un Xerocomus. Je crois que tu peux renommer, Sylvain. Jplm
Jplm Nommo a écritFélicitations, tu prends beaucoup d’assurance sur les Xerocomus. 😜 Tu vois, rien n'est perdu ! Jplm
Jplm Excuse moi, Sylvain, j'ai corrigé la majuscule à Pyrénéen. C'est en anglais qu'on met une majuscule aux adjectifs de pays (French doctors), en français un Pyrénéen des Pyrénées est pyrénéen. Jplm
