Bonsoir,
Je suis d'accord avec Castor et je suis d'accord avec Jean-Pierre (on m'a bombardé modérateur, alors je fais dans le consensuel !) :
- Je suis d'accord que la surabondance de jeux de mots (même si j'y participe parfois) détourne un peu le forum de son esprit. Ils m'énervent surtout s'ils sont sans aucun rapport avec le sujet. On ne fait pas un concours de contrepèteries ou de calembours.
- Mais je suis d'accord aussi que jouer sur les mots peut être une manière élégante de faire savoir qu'on a trouvé (car c'est tout de même le but du jeu) sans donner la réponse à ceux qui cherchent encore ou n'ont même pas encore ouvert le sujet, car les initiales sont souvent trop évidentes.
Les jeux de mots (et les autres indices moins cryptés) sont toujours de deux types (même s'il existe des types intermédiaires) : ceux qui peuvent mettre sur la voie (un peu, beaucoup, trop parfois) et ceux qui ne sont délibérément compréhensibles que par qui connait la réponse, chacun choisit ce qu'il souhaite dire et chacun choisit d'essayer ou non de les comprendre, on peut très bien les ignorer. D'ailleurs on voit bien que ceux qui ne cherchent qu'avec les indices sans regarder ailleurs ne trouvent pas ou trouvent après tout le monde.
Jplm
PS : un exemple d'indice du premier type serait ici d'évoquer la viscosité ou même de dire "moins visqueuse qu'Oudemansiella", un exemple du deuxième type serait d'évoquer juste Petersen ou 1967.
