Bonsoir,
Kairos, en taxonomie comme ailleurs, cf. veut simplement dire, en abrégé, confer, c'est à dire "reporte-toi à", ce qui correspond à ce que nous formulons souvent ici : "c'est sans doute vers", "regarde du côté de" etc. C'est pour ça que ça m'énerve qu'on le fasse suivre de deux noms d'espèces, on ne peut pas regarder de deux côtés à la fois sauf si on louche.
C'est une notion tout à fait différente de sp. qui signifie qu'on ne peut pas (ou qu'on ne souhaite pas) nommer une espèce précise, même si bien sûr une expression est inclusive de l'autre : Thelephora sp. inclut d'évidence Thelephora cf. terrestris mais inclure ne veut pas dire équivaloir.
De toutes façons, Andgelo a raison, il peut s'agir d'une espèce courante en Algérie, je n'ai pas trouvé de Thelephora algeriensis mais en revanche c'est sans doute (confer donc) Thelephora brasiliensis, voire Thelephora paraguayensis, arrivée par un gros coup de vent.
Jplm
PS 11/01 20h50 : autant que je puisse lire, aff. est encore une notion légèrement distincte : Thelephora cf. caryophyllea, comme j'avais écrit au départ, signifie que je pense qu'il s'agit sans doute de caryophyllea ou éventuellement d'une espèce proche tandis que Thelephora aff. caryophyllea signifierait que je pense qu'il s'agit d'une espèce proche de caryophyllea mais sans doute pas d'elle. Tout est dans la nuance... car nous voulons la nuance encore, pas la couleur, rien que la nuance ! Oh ! la nuance seule fiance le rêve au rêve et la flûte au cor !
