Y.Courtieu a écritSi j'en crois M. Bon, la taille plutôt petite des spores et les cystides plutôt cylindracées mènent vers Tubaria furfuracea.
La période de poussée mène vers Tubaria hiemalis.
Il reste aussi Tubaria romagnesiana, censée avoir des spores plus petites que hiemalis, mais des cystides plutôt capitées et pousser également en hiver.
Pourquoi choisir l'un plutôt que les deux autres ??
Tu as très bien résumé le débat qui dépasse évidemment mes compétences et que je pressentais dès ta première phrase "la discussion est ouverte". Il nous faudrait un tubariologue (à ne pas confondre avec celui qui soignait les tubards).
Pour ma part et complètement au pif (tu n'avais pas donné la micro), j'avais exprimé une préférence pour le fur, juste parce que j'adore le mot "furfuracé". Et à lire ton analyse, j'aurais tendance à rester sur cette idée, la taille des spores et la forme des cystides me paraissant plus déterminantes que les considérations saisonnières... surtout qu'avec la douceur actuelle on ne peut pas appeler ça l'hiver. Il va de soi que la solution d'Andgelo réglerait la question, que dit la biomol ?
Jplm
