Bonsoir,
J'ai insisté sur le bouleau pour montrer au débutant qu'est Jo du 19ème arrondissement que pour un champignon lignicole il faut au minimum regarder sur quel bois il pousse ! Ici c'est un feuillu, ce qui élimine déjà beaucoup d'espèces et ce n'est pas un chêne, ce qui élimine au moins à 80% Daedalea quercina, lequel en outre a un hyménium différent comme il a été dit, en l'occurrence lamelliforme. Ceci étant répété pour montrer à Jo du 19ème arrondissement (qui a sûrement soif d'apprendre !) que sur un polypore il faut regarder... les pores.
J'ai effectivement parlé de Washington (DC) pour évoquer Daedaleopsis confragosa mais je suis d'accord que la deuxième photo, prise au flash, est perturbante, la cuticule y parait brillante. Mais what else ? Vu l'habitat, j'ai bien sûr pensé comme vous sans doute à Lenzites betulina mais il n'est pas plus brillant et à nouveau l'hyménium serait lamelliforme. Alors pas d'autre idée qu'un D. confragosa vieux et gelé/dégelé. Mais toute meilleure proposition sera la bienvenue.
C'est sûr que si la première photo était nette et si la deuxième était prise en lumière naturelle, ça aiderait ; là on n'a même pas l'impression qu'il s'agit du même champignon. Bref : photos correctes, observation correcte et acheter un bouquin sérieux (voir onglet Livres) comme il a aussi été dit, avant de se lancer dans des recherches hasardeuses sur internet.
Amen.
(ah non, zut, on a dit qu'on ne parlait plus de religion)
Jplm