Castor74 Kairos a écritMon moniteur Asus s'en sort finalement pas trop mal....sauf sur le bleu ou j'atteins juste les 86%. Oui, c'est un poil juste, mais en affinant les réglages tu peux peut-être aller au-dessus. C'est toujours délicat, car en corrigeant un canal on peut facilement en dérégler un autre. Toute la difficulté des photos numériques tient aux affichages des divers écrans utilisés, et il n'y en a pas deux qui affichent la même chose... Sauf si on les calibre (et pour ça, un écran bas de gamme ne pourra pas être calibré correctement). Cela m'inspire plusieurs remarques: Lorsqu'un utilisateur retouche ses photos chez lui, il le fait sur son écran, et si ce dernier n'est pas calibré la retouche ne sert à rien (sauf à lui!). Il pense donc que c'est bon... 😲 Beaucoup s'étonnent lorsque d'autres leur disent «ta photo est trop jaune», par exemple, alors que sur l'écran de celui qui l'a retouchée est elle «bonne». Normal, voir remarque No 1. 😃 Si vous envisagez de transmettre une photo pour une parution avec un article scientifique, dans un bulletin par exemple, NE RETOUCHEZ PAS VOS PHOTOS mais envoyez-les telles quelles! Le format RAW, vanté par beaucoup, demande de savoir «développer» son fichier avec un dérawtiseur performant. Mais même dans ce cas, les résultats dépendent (encore une fois!) de votre écran! Vous passerez donc de longues heures à traiter vos RAW alors que, peut-être, le résultat ne sera pas à la hauteur car votre écran ne sera pas calibré! Bon, mais alors comment faire? Le minimum, quand on n'est pas spécialiste de la chaîne graphique, c'est de tenter de calibrer son écran grâce à une charte (comme par exemple le lien que je vous ai fourni). Ce n'est pas la panacée, et une sonde à calibrer serait bien meilleure. Mais au moins, vous avez une chance de plus de retoucher vos photos de façon plus correcte et de la voir s'afficher un peu mieux chez les autres (si ces derniers ont calibré aussi leur écran...). N'oubliez pas non plus qu'un écran, ça s'use avec le temps, et que le calibrage doit être refait souvent (tous les deux mois, par exemple). Et évidemment, toujours dans les mêmes conditions de lumière! Je suis responsable de la retouche des photos du bulletin FMBDS, et lorsque le temps est trop sombre, ou nuageux, je remets au lendemain! 😉
Kairos En parlant de "dérawtiseur performant", je suis en train de tester DXO Photolab (évaluation gratuite 30 jours). ça me change de UFRaw, qui est gratuit mais dont la balance automatique est complètement farfelue. Ci dessous, un développé d'un RAW qui ressortait très bleu et dont je pense avoir pas mal réussi à corriger le bleu avec DXO.....(au détriment d'autre chose sans doute 😃) mais bon, mon moniteur a un peu de mal dans les bleus, donc je peux me planter complètement.
Castor74 Toujours trop de bleu. Mais attention, je ne suis pas sur mon écran calibré, là... L'autre, je ne l'allume pas pour rien, histoire de le prolonger. 😃
Jplm Juste fait "J'ai de la chance" sur Picasa et (sur mon écran pas terrible) ça me parait moins bleu. J'ai perdu en qualité ? Jplm Cliquer sur l'image pour agrandir
Castor74 C'est nettement mieux. 🙂 La photo est un peu bruitée, mais ça n'a rien à voir avec les couleurs. 😉
Castor74 Sous Photoshop, j'arrive à ça. Mais mon écran n'est pas calibré, il faudrait que je passe sur l'autre.
Kairos Joli.....mais c'est pas toi qui a pris les risques avec ce nid de frelons 😃 Normalement, en agrandissant bien, on devrait voir mon reflet anamorphosé dans l'oeil du frelon 😉
Fifi Kairos a écritJoli.....mais c'est pas toi qui a pris les risques avec ce nid de frelonsT'es sûr que c'est un frelon ? je vois une guêpe, moi...
