maxi6215 Bonjour, Voici un autre champignon de la dernière sortie, à cause des lames je tenterais un Lactarius ? Chapeau : 5 cm, forme : étalé, marge droite Lame : subespacées, ventrue Pied : 4 cm Habitat : nord, décembre, plaine à proximité de dunes Cordialement maxime
maxi6215 Désolé mais je ne pourrais pas répondre à cette question parce que j'ai oublier d'ouvrir en deux ce champignon 😕
Richmond63 Bonsoir. Si tu avais pris en compte ce que je disais dans ton sujet du 26 nov, tu aurais évité de proposer ce genre. 😠
Jplm Je plaisantais bien sûr. C'était juste pour dire que ces sujets mal documentés risquent de devenir lassants. Ce n'est bien sûr pas un lactaire et Castor t'a laissé entendre pourquoi. Jplm
maxi6215 Y.Courtieu a écritTu as vraiment cru Jplm ? C'est vrai que ça ma paru trop simple, je me sens un peu bête maintenant 🙁, Richmond63 a écritSi tu avais pris en compte ce que je disais dans ton sujet du 26 nov, tu aurais évité de proposer ce genre. je l'ai reproposé parce que comme je ne l'avais pas craqué je savais pas s'il y avait du lait, avec mon œil de débutant la forme du chapeau et des lames ressembler pas mal aux photos des Lactarius 😕 Cordialement maxime
Castor74 Il ne faut pas se contenter de comparer des photos... Les lactaires ont la chair cassante comme les russules, avec en plus du latex coloré ou non lorsque l'on en casse un bout...
Y.Courtieu C'est vrai que lorsqu'on débute, rien ne ressemble plus à un champignon... qu'un autre champignon. C'est pourquoi il faut d'autres points de repère. On reconnait un lactaire au fait qu'en le cassant il exsude du lait. Tant que je n'ai pas fait ce test, je peux, même avec de l'expérience, me laisser "avoir" par l'aspect du champignon. Certaines russules se confondent de visu avec des lactaires, certains tricholomes aussi, etc...
Bastic Bonsoir, Un champignon qui me fait penser à un melanoleuca défraîchi, mais les lames sont assez espacées (collées ?)
Manusfortis Bonsoir, j'aurais bien tenté une collybie, peut être dans les megacollybia ... je tente 😎
Y.Courtieu Un Melanoleuca me parait aussi possible. Après... Pour Megacollybia , qui ne comprend qu'une seule espèce, il faudrait pouvoir confirmer, sans se précipiter en croyant avoir la solution 😉 Le champignon lui ressemble mais le chapeau trop abîmé ne laisse pas voir s'il était fibrilleux. La base du pied est la plupart du temps prolongée par des cordons mycéliens. On ne voit rien de tel ici. On peut toujours s'autopersuader en se disant qu'ils ont disparu avec la vieillesse... Bref, trop aléatoire et Nommo a raison : un ZZ vaut mieux que discuter sur un identification très incertaine...
Jplm Manusfortis a écritj'aurais bien tenté une collybie, peut être dans les megacollybia ... je tente 😎 Bonsoir Manufortis, C'est bien d'essayer, c'est un peu le but de ce forum, mais en mycologie il faut aussi un peu regarder les racines grecques : Mega- signifie "grand" et ici je lis "Pied : 4 cm". Comme disait Fernand Raynaud, y a comme un défaut... Jplm
Manusfortis Jplm a écritManusfortis a écritj'aurais bien tenté une collybie, peut être dans les megacollybia ... je tente 😎 Bonsoir Manufortis, C'est bien d'essayer, c'est un peu le but de ce forum, mais en mycologie il faut aussi un peu regarder les racines grecques : Mega- signifie "grand" et ici je lis "Pied : 4 cm". Comme disait Fernand Raynaud, y a comme un défaut... Jplm Ce n'est pas faux, j'ai pris trop en compte la taille du champignon sur la photo... 😕
Manusfortis Y.Courtieu a écrit Pour Megacollybia , qui ne comprend qu'une seule espèce, il faudrait pouvoir confirmer, sans se précipiter en croyant avoir la solution 😉 Le champignon lui ressemble mais le chapeau trop abîmé ne laisse pas voir s'il était fibrilleux. La base du pied est la plupart du temps prolongée par des cordons mycéliens. On ne voit rien de tel ici. En effet beaucoup de détails important. 😉
maxi6215 Bonsoir, j'avais oublier ce sujet et je suis un peu perdu, est-ce qu'on part sur un ZZ ou quelque chose de plus précis ? Cordialement maxime
