Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Xerocomus cisalpinus?

Manusfortis

Bonsoir à tous,

Je pense avoir identifié celui-ci comme le bolet cisalpin ramassé sous hêtres et charmes.

Le stipe d'une couleur jaunâtre avec nuance de rouge qui bleuit à la coupe seulement en bas.

Chair blanche, chapeau brun légèrement craquelé, tubes jaunes olivâtre.

Merci de votre aide.

Y.Courtieu

Je ne le connais pas, mais en tout cas il correspond remarquablement bien à la description du GEPR.
A un détail près : la chair ne semble pas rose dans les gerçures...
Cela ne devrait pas être rédhibitoire 😉

Manusfortis

Y.Courtieu a écrit
Je ne le connais pas, mais en tout cas il correspond remarquablement bien à la description du GEPR.
A un détail près : la chair ne semble pas rose dans les gerçures...
Cela ne devrait pas être rédhibitoire 😉

Je suis sur la bonne piste alors 😎 merci de ton avis Y.Courtieu.

Andgelo

Je serais tenté d'être d'accord également. 🙂

Fouad

Jamais vu, comme Yves et Andgelo je vote pour cisalpinus.

Manusfortis

Merci à tous pour vos réponses, j'en aurais au moins reconnu un 😎

Pat ouillard

je me demande tout de même si X. porosporus ne serait pas une meilleure option...je ne vois pas de bleuissement dans la partie inférieure, mais plutôt un gris sombre, je ne voit pas de tons rouges sur le chapeau, la chair me paraît quand même trop jaune, et en clignant très fort des yeux, je vois les pores des spores, par contre je ne vois pas les stries ;o))

patrice

Ghislaine

Bonjour.

J'arrivais aussi sur X.poroporus.
Cordialement.

Fouad

Je pense avoir rencontré une seul fois porosporus. Deux caractères m'ont sauté aux yeux : Les teintes non rougeâtres du chapeau et le stipe comme sale. Ici je ne vois pas cela 😐

Nommo

Bonjour,
D’accord avec Fouad, je ne distingue pas l’aspcet « sale » de porosporus.

Jurgen

Salut,

certes, on est tenté d'y voir X. cisalpinus mais je ne voudrais pas rejeter la possibilité qu'il s'agisse de X. pruinatus chez tous les trois récoltes présentées par Manusfortis, également en raison de la fructification tardive.

Bleuissent-ils immédiatement (< 1 min) ou peu à peu?

Amicalement, Jürgen

Manusfortis

Jurgen a écrit
Salut,

certes, on est tenté d'y voir X. cisalpinus mais je ne voudrais pas rejeter la possibilité qu'il s'agisse de X. pruinatus chez toutes les trois récoltes presentées par Manusfortis, également en raison de la fructification tardive.

Bleuissent-ils immédiatement (< 1 min) ou peu à peu?

Amicalement, Jürgen

Pour celui-ci il a fallu entre 5 à 10 minutes, alors que pour les 2 autres c'était dans la minute.

Jurgen

Donc X. pruinatus, à mon humble avis 🙂

Did 70

Bonjour

A mon humble avis je crois qu'on est arrivé à un stade avec ce genre Xerocomus ou le commun des mortels ne pourra plus déterminer une seule espèce avec tous ces caractères croisés ! Hormis quelques éminents spécialistes qui ne sont pas forcement toujours d'accord entre eux . J'aimerais savoir ce qu'en pense notre ami Jurgen ? Les russules finalement avec un peu de patience et de pratique, c'est plus facile!!! 😃

Castor74

Did 70 a écrit
Bonjour

A mon humble avis je crois qu'on est arrivé à un stade avec ce genre Xerocomus ou le commun des mortels ne pourra plus déterminer une seule espèce avec tous ces caractères croisés ! Hormis quelques éminents spécialistes qui ne sont pas forcement toujours d'accord entre eux . J'aimerais savoir ce qu'en pense notre ami Jurgen ? Les russules finalement avec un peu de patience et de pratique, c'est plus facile!!! 😃

Oh que oui!!! Je n'interviens pour ainsi dire jamais dans les posts sur les Xerocomus. Comme tu dis, je ne suis vraiment pas certain du tout que le nom mis en dernier, même en cf., soit le bon. C'est typiquement le genre sur lequel, avec certains autres, je ne me prononce jamais sur le terrain. J'ai même vu dans une session, il y a une dizaine d'années, un déterminateur auquel tout le monde venait demander son avis sur ces machins donner un nom avec sérieux le premier jour, et un autre le dernier jour mais sur la même récolte!!! 😃

Fouad

Aïe ! Manu tu nous présentes une coupe d'un champignon sans dire qu'elle a été effectuée 10 mn après la coupe ! Heureusement on a Jürgen, qui a vite écarté cet indice un peu étrange - car il est vrai que les deux premières photos montrent plutôt un X. pruinatus.
Cela dit, je n'ai pas encore croisé des pruinatus qui bleuissent uniquement en bas et aussi intensément, mais cela doit exister 😉
Manu, les Xerocomus présentés ici récemment proviennent-ils d'une même récolte et photographiés un par un ?

Manusfortis

Mince je ne pensais pas que ce détail était important, je ne l'oublierai pas la prochaine fois! Sinon la récolte a été faite le même jour et les 3 sujets ont été ramassé à une centaine de mètres de chacun d'entre eux.

Manusfortis

Et donc oui photographiés un par un.

Fouad

Manu, il est toujours conseillé de présenter une récolte avec plusieurs exemplaires et de préférence à des stades différents de leur développement. Dans ce cas précis, si tes récoltes sont distantes de plusieurs dizaines de mètres, il est évident qu'elles ne peuvent être présentées comme faisant partie d'une même récolte. Maintenant avec tout ce qui a été dit et avec tes précisons, je pense que Jürgen a donné la solution : tous des Xerocomus pruinatus.

Y.Courtieu

J'admire cette certitude et partage entièrement le point de vue de Didier et de Castor.
Il ne sert finalement à rien de chercher des descriptions qui correspondent bien !!
Ou plutôt si, voilà un bon critère : lorsque la description correspond bien, alors il est hautement probable que votre espèce, elle, soit autre chose 😃

Page suivante »