Did 70 Andgelo a écritRichmond63 a écrit Longtemps synonymisés, la Biomol a tranché ; madidum a aussi des spores plus petites. Le vrai bloxamii est gris acier. 😉 Salut Eh ben voila une nouvelle, une espèce de plus donc ! 😃 Tu aurais du venir à Vesoul ce fut un grand cru !!! 😃
Did 70 Claudius a écritT'aurais pu photographier l'étiquette !!! Y a du pourpre sur le pied ? Bien vu Claude !!! 😉
Andgelo Did 70 a écritTu aurais du venir à Vesoul ce fut un grand cru !!! 😃 J'ai fait trop d'expos cette année, je sature !!! 🙂
Y.Courtieu J'ai deviné, mais je ne comprends pas comment on peut être certain qu'il s'agit de cette espèce 🙄 Le pourpre qui est à peine visible ... suffit ??
Castor74 Houlà. Voici les miens, dûment certifiés par le staff présent en 2006 à Saint-Jean-de-Sixt. Rien à voir avec celui de ce post... 😲
Did 70 castor74 a écritHoulà. Voici les miens, dûment certifiés par le staff présent en 2006 à Saint-Jean-de-Sixt. Rien à voir avec celui de ce post... 😲 [attachment=0]Entoloma_porphyrophaeum.jpg[/attachment] Oui typique , ce champignon vient d'un mycologue de Belfort on as tous donné le même nom ! On serait trois à se tromper !! Le chapeau est gris ardoisé avec des reflets rouges pas forcement visibles sur la photo et le pied est concolore !
Castor74 J'en ai déjà vu plus de 3 à se tromper, crois-moi... C'est tout de même assez bizarre, je trouve... Voici la planche de Noordeloos... C'est pas franchement ressemblant... 😲
Did 70 castor74 a écritJ'en ai déjà vu plus de 3 à se tromper, crois-moi... C'est tout de même assez bizarre, je trouve... Voici la planche de Noordeloos... C'est pas franchement ressemblant... 😲 [attachment=0]Noordeloos_Porphyrophaeum.jpg[/attachment] Je suis d'accord avec toi on peut être plusieurs à se tromper ! Mais la planche correspond bien à notre champignon ! Je connais bien "bloxamii" c'est plus bleu que ça !
Castor74 Je ne dis pas que c'est bloxami, mais pour voir la photo correspondre avec la planche de Noordeloos, il faut vraiment se forcer! Ah si, le petit du bas est très très vaguement bleu... mais les autres pas du tout... Voici une autre planche, celle de Bruno Cetto (Tome 5, No 1860). Et là, c'est plutôt très près du mien!!! Je continue avec d'autres planches? 😃
Did 70 castor74 a écritJe ne dis pas que c'est bloxami, mais pour voir la photo correspondre avec la planche de Noordeloos, il faut vraiment se forcer! Ah si, le petit du bas est très très vaguement bleu... mais les autres pas du tout... Voici une autre planche, celle de Bruno Cetto (Tome 5, No 1860). Et là, c'est plutôt très près du mien!!! Je continue avec d'autres planches? 😃 [attachment=0]Cetto_Tome_5_No_1860.jpg[/attachment] Trouve moi un autre taxon alors !!! Je suis toute ouïe !! 😎
Andgelo Sans micro on ne peut faire que des suppositions... Et on ne pourra rien confirmer du coup... 🙄
Castor74 Did 70 a écritTrouve moi un autre taxon alors !!! Je suis toute ouïe !! 😎 Ben je n'ai rien en stock... désolé... 😉 Andgelo a écritSans micro on ne peut faire que des suppositions... Et on ne pourra rien confirmer du coup... 🙄 Voilà...
Did 70 castor74 a écritDid 70 a écritTrouve moi un autre taxon alors !!! Je suis toute ouïe !! 😎 Ben je n'ai rien en stock... désolé... 😉 Andgelo a écritSans micro on ne peut faire que des suppositions... Et on ne pourra rien confirmer du coup... 🙄 Voilà... Bon ben d'accord on mettra un c.f !!
Y.Courtieu Did 70 a écritcastor74 a écrit Ben je n'ai rien en stock... désolé... 😉 Voilà... Bon ben d'accord on mettra un c.f !! Didier, on ne voulait pas te contrarier... mais Andgelo a raison. Avec les Entolomes, c'est très compliqué, sauf rares exceptions et pouvoir aboutir rien qu'avec la macro, je n'y crois guère, la plupart du temps...
Jplm Bonsoir, Je suis d'un peu loin ce débat qui me dépasse, mais je vous livre mon impression : soit la micro a été faite et élimine bloxamii, on l'oublie et on peut continuer à débattre autour de porphyrophaeum ou d'autres. soit la micro n'a pas été faite, on se contente des caractères macro et on renomme effectivement avec un cf. : Entoloma cf. bloxamii. Jplm
Did 70 Y.Courtieu a écritDid 70 a écrit Bon ben d'accord on mettra un c.f !! Didier, on ne voulait pas te contrarier... mais Andgelo a raison. Avec les Entolomes, c'est très compliqué, sauf rares exceptions et pouvoir aboutir rien qu'avec la macro, je n'y crois guère, la plupart du temps... Mais non je ne suis pas contrarié, il en faut un peu plus et puis il faut savoir défendre ses idées pour faire avancer le schmilblick !! Jplm a écritBonsoir, Je suis d'un peu loin ce débat qui me dépasse, mais je vous livre mon impression : soit la micro a été faite et élimine bloxamii, on l'oublie et on peut continuer à débattre autour de porphyrophaeum ou d'autres. soit la micro n'a pas été faite, on se contente des caractères macro et on renomme effectivement avec un cf. : Entoloma cf. bloxamii. Jplm Oui Jplm on va faire comme ça !! Merci à tous pour vos idées et commentaires , ils seront toujours les bienvenus !!! 😎
