Bonjour,
Si c'est ça la question, il y a trois explications possibles :
- 1) Hydropus est neutre ; ça pourrait être le cas, il s'agit d'un mot créé de toutes pièces et l'auteur aurait pu décider qu'il soit neutre (il doit maintenant le préciser), mais ce n'est pas le cas, donc pas la bonne explication.
- 2) trichoderma, mot également créé de toutes pièces, n'est pas un adjectif mais une apposition. Dans des vieux bouquins (Lange par exemple), on a d'ailleurs Agaricus xanthoderma.
- 3) Il s'agit d'une erreur, ce ne serait pas la première.
Jplm
PS : Non, Louis, Hydropus n'est pas féminin, mais ça pourrait être le cas, on a Quercus alba.
PS 2 : pour info (quoique ça ne change rien au fait que ce soit l'auteur d'un nom de genre qui décide de son... genre), Hydropus est tout sauf latin, le mot latin pus (neutre) veut dire "pus" alors qu'ici il s'agit d'une racine grecque qui veut dire "pied".
PS 3 18h27 : grosse bourde ci-dessus, si Hydropus était neutre et que l'épithète soit un adjectif, ça ferait trichodermum et pas trichoderma, je me suis emmêlé les pinceaux avec les noms en -loma qui par convention sont réputés neutres.