Bonjour,
Jplm a écritAlos cette histoire de conifères / pas conifères à laquelle je m'accrochais ce matin, de même que l'histoire chapeau lisse / chapeau pas lisse de Fifi n'ont plus aucun sens. Je note toutefois que si Index Fungorum synonymise effectivement les deux espèces, le GEPR les garde distinctes. Qui doit-on croire et quelles sont vos sources, Did et Jean-Pierre ?
Jplm
Mes sources : Mycocharentes (qui à récemment mis à jour sa fiche), Champyves (j'ignore qui est derrière ce site, mais il me parait souvent bien documenté), Index fungorum, Mycobank. Pour Mycobank, c'est moins clair : quand on cherche L.inversa, il répond "current names" flaccida et si on tape L.flaccida, il ne donne aucun synonyme. Il est vrai que je ne sais pas me servir de ces banques de données et je m'en sers rarement. Le hasard fait que 3 sorties de suite où je devais établir l'inventaire des espèces trouvées, il y avait ce qui correspond à la description de L.inversa (chapeau brillant,lisse et élastique), mais toujours sous feuillus.
Andgelo a écritEntièrement d'accord avec Fifi.
Did 70 a écrit
Ben oui !!! C'est le même !!! 😎
Et bien non ! Ces deux espèces sont bien différenciées.
D'ailleurs elles ont été recombinées Paralepista flaccida et Paralepista inversa, suite à la biomol.
Moi qui croyait que parfois la biomol allait nous simplifier les choses. 🙁
Par contre si le changement de genre est clair, ça me parait moins clair pour la différenciation des espèces. Ceci dit, comme toi, je ne pense pas que Vizzini noterais deux espèces si ce n'était pas le cas.