pat_der2003 Bonsoir, sol plutôt sableux acide, forestier mixte (pins maritimes, noisetiers, etc.), dimanche dernier chapeau plat à mèches éparses, larges, brun légèrement rosâtre, à mamelon central virant vers le lie de vin lames crèmes stipe à anneau, coupé par un dédaigneux qui l'a laissé là ... pas vu la base odeur ? saveur ? Qu'en pensez-vous ? Par avance, merci !! 😉
Jplm Ben déjà il faut poser les questions basiques pour une grande lépiote : rougissante (frottement, lames ou chair) ou non ? Anneau simple ou double ? Non chinée, ça on voit, ce qui élimine procera. Jplm
pat_der2003 Jplm a écritBen déjà il faut poser les questions basiques pour une grande lépiote : rougissante (frottement, lames ou chair) ou non ? Anneau simple ou double ? Non chinée, ça on voit, ce qui élimine procera. Jplm Effectivement, non rougissante et anneau simple (à vérifier) ...
Castor74 Bonsoir, groupe rickeni/mastoidea/gracilenta, peut-être. Sachant que désormais on regroupe tout sous le nom de mastoidea (à moins que cela ait encore changé?)
Jplm C'est par là que j'irais aussi après la réponse de Pat. Selon IF, rickenii est bien assimilé à mastoidea mais gracilenta reste une espèce distincte. Le GEPR (4) synonymise les trois. Jplm
pat_der2003 Hello, Du coup j'édite en Macrolepiota sp. ou en Macrolepiota + les 3 synonymes ? Merci par avance !! 😉
Jplm pat_der2003 a écritDu coup j'édite en Macrolepiota sp. ou en Macrolepiota + les 3 synonymes ? Pour moi, Macrolepiota mastoidea ou cf. mastoidea irait très bien, qu'en disent les autres ? Jplm
Fifi Comme bien souvent devant ce genre de cas, on renomme [Macrolepiota Gr. mastoidea]. À propos des Macrolepiota, je vous invite à lire les interventions de Jean Paul rendant compte de la complexité de ce genre.
Jplm Bonjour, Je ne vois pas trop ce qu'ajoute [Macrolepiota Gr. mastoidea] par rapport à [Macrolepiota cf. mastoidea], sachant que le "groupe" est qu'un regroupement d'usage non défini dans la nomenclature (les subdivisions "officielles" d'un genre étant "sous-genre", "section" et "sous-section") et que l'impératif confer veut déjà dire "compare à", "regarde du côté de" - en outre l'irruption d'une abréviation française au milieu d'un binôme latin n'est pas pour moi d'une grande rigueur. Mais je suis un puriste ! Jplm
Fifi Pfff... ce n'est pas la première fois qu'on renomme ainsi dans ce genre de cas. On l'a fait fréquemment avec les cortinaires. Faut pas trop pousser le purisme linguistique.
pat_der2003 Allez, je proposerais bien d'éditer en [Macrolepiota Gr. mastoidea] si je peux me permettre ; je trouve, de mon point de vue de naïf, que le cf. est moins précis ici que la notion de groupe qui, je trouve, renvoie à quelques spécimens connus proches et certainement cités comme tels dans la littérature ; ce qui permet de rechercher lesquels contrairement à cf. qui renvoie vers ... l'infini ... non ?
