Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Lépiote ?

Armérie

bonjour,
trois photos pour cette "lepiota" (enfin je crois!) avec un pied assez court rencontrée sur une prairie (Loire-Atlantique)
cordialement
Patrice

Louis

Salut,

Je pencherais plutôt pour un Leucoagaricus 😉

Richmond63

On serait encore du côté de L.b. que ça ne m'étonnerait pas.

Louis

Oui c'est à ça que je pensais.

Fouad

C'est son année !

Fifi

Richmond63 a écrit
On serait encore du côté de L.b. que ça ne m'étonnerait pas.

Bonjour,

réserve les initiales pour les Qui suis-je ?, pour les demandes de détermination, si tu ne veux pas servir la réponse sur un plateau, essaie donc d'orienter l'auteur de la demande.

Ceci étant dit, je suis d'accord, très reconnaissable ici avec ce chapeau grossièrement fibrilleux et ce pied radicant fusiforme. Plus typique que sur un autre sujet récent où cette même détermination est proposée.

Jplm

Armérie, merci de ne pas modifier le titre d'origine en cours de détermination, on n'y comprend plus rien avec cette valse des étiquettes. Le titre d'origine, aussi faux puisse t-il être (on s'en fiche) doit rester inchangé jusqu'à la fin (éventuellement on peut y corriger une faute de frappe ou d'orthographe, mais pas le sens). C'est écrit là au dessus : Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.

Jplm

Bonjour,

Armérie, tu suis toujours cette demande ?

Jplm

Jplm a écrit
Armérie, merci de ne pas modifier le titre d'origine en cours de détermination, on n'y comprend plus rien avec cette valse des étiquettes. Le titre d'origine, aussi faux puisse t-il être (on s'en fiche) doit rester inchangé jusqu'à la fin (éventuellement on peut y corriger une faute de frappe ou d'orthographe, mais pas le sens). C'est écrit là au dessus : Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.

Jplm

Jplm

Tout le monde est d'accord pour Leucoagaricus barsii ? Je renomme à la place d'Armérie qui a disparu ?

Jplm

Fifi

Ben oui, j'suis d'accord avec moi... 🙂

helia

Bonsoir à tous
Qu'est ce qui détermine un Leucoagaricus d une Lépiote?
merci

Jplm

Fifi a écrit
Ben oui, j'suis d'accord avec moi... 🙂

Ben, c'est déjà ça, tout n'est pas perdu 😉

Jplm

helia a écrit
Bonsoir à tous
Qu'est ce qui détermine un Leucoagaricus d une Lépiote?
merci

Excellente question, j'espère que nos experts sauront y apporter une réponse. À mon petit niveau, je dirais que ce sont, comme l'indique le nom du genre, des champignons qui ont un aspect d'agarics mais des spores (et donc des lames) blanches ou à peine rosées. Le genre a été créé en 1948 et tu en trouveras ici la définition d'origine, si tu sais un peu le latin.

En attendant, Armérie se désintéressant de sa demande, je renomme le sujet à sa place pour la cohérence du forum.

Jplm

helia

Merci JPLM, malheureusement je ne lis pas le latin, mais ta réponse me donne une idée
de la différence.

Fifi

helia a écrit
Qu'est ce qui détermine un Leucoagaricus d une Lépiote?

Voici la clé des genres de la famille Agaricaceae de Funga Nordica.