Jplm Bonsoir, Ceci n'a rien à voir avec un champignon de Paris. Si tu faisais l'effort de description qui t'a été deux fois suggéré, tu verrais que les lames sont blanches à ocre et non pas rosées puis brunâtres-noirâtres comme chez les agarics. Peut-être un Leucoagaricus mais peut-on voir un champignon entier ? Merci, Jplm
Did 70 castor74 a écritBonsoir, c'est bien un Leucoagaricus, sans doute leucothites. 😉 D'accord avec Castor ! 😎
Jplm D'accord avec Castor et Did et moi-même. Merci de renommer ton sujet Leucoagaricus cf. leucothites, mais Dieu que Lepiota pudica était un plus joli nom ! Jplm
Castor74 Jplm a écritD'accord avec Castor et Did et moi-même. Merci de renommer ton sujet Leucoagaricus cf. leucothites, mais Dieu que Lepiota pudica était un plus joli nom ! Jplm Là, je suis d'accord avec toi! C'est marrant, mais plus on bricole les noms, plus ils deviennent moches et imprononçables... 😲
Jplm C'EST ÉCRIT JUSTE AU DESSUS : [Genre espèce ] Ancien titre, ce qui donne [Leucoagaricus cf. leucothites] un gros champignon de paris dans l'herbe - Il suffit effectivement de regarder comment les autres font. Jplm
