Montama Une remarque de profane au sujet des teintes de ces russules Il y a peut-être un paramètre à prendre en compte, la pluie Il y a eu beaucoup de pluie nous dit ustal, la première photo montre d'ailleurs un chapeau humide La russule n'est pas un champignon hygrophane mais tout de même Ces russules auraient-elles eu exactement la même teinte après quelques jours de temps sec et ensoleillé? Tout ça pour dire qu'il est difficile de faire des comparaisons avec des photos
Did 70 Tu sais avec les russules ce qu'il faut bien retenir c'est qu'elles sont très polychromes !! Donc ne pas se contenter de regarder les photos mais bien lire la diagnose !! Utiliser des réactifs et faire de la microscopie !!!!! 🙂
Castor74 Did 70 a écritTu sais avec les russules ce qu'il faut bien retenir c'est qu'elles sont très polychromes !! Donc ne pas se contenter de regarder les photos mais bien lire la diagnose !! Utiliser des réactifs et faire de la microscopie !!!!! 🙂 Voilà. Le reste, ce n'est que supputations, souvent improductives. Les russules sont difficilement domptables si on se passe de la microscopie... 😉
ustal Un noisetier tortueux à 8 m, un gros cerisier à 15 m, deux pieds de Kiwi à 10 m (qui sont d'ailleurs montés à 15-20 m jusqu'à la cime du bouleau, que des végétaux cultivés. 😉
Ghislaine Fifi a écritBonsoir, c'est apparemment une demande de détermination... je déplace donc le sujet. En voyant les photos, j'ai cru qu'il y avait deux espèces tant elles sont différentes une fois le chapeau sec... moi je leur trouve aussi une allure de R. cyanoxantha , sauf sur la première photo... maintenant, je laisse parler notre expert es-russula. PS : Ghislaine, merci d'utiliser les initiales uniquement dans le cadre du jeu des Qui suis-je ?. Ok pour les initiales.
ustal Bonjour 😉 Je remonte mon post car je viens de retrouver ce champignon au même endroit (sous bouleaux), un seul spécimen, plus gros, chapeau 9 cm, couleur cyanoxantha, ridulé mat (temps sec), pied 6 cm, lames crèmes cassantes (elle montre les dents), les traces de jaune dans certaines blessures se sont des graines de bouleau, votre proposition de R. brunneoviolacea me plairait bien, quand à l'écologie (sous bouleaux) elle ne semble pas vous convenir? mais j'ai vu que sur le GEPR elle est donnée sous feuillus. Bonne après-midi!
Castor74 Bonjour, ça colle pas mal pour brunneoviolacea (il y a deux var., je crois, mais on ne va pas aller si loin sans voir les spores). L'habitat sous bouleaux pourrait poser question, mais Bon et le GEPR disent feuillus, ce qui n'exclut donc pas les bouleaux. Au passage, j'en profite pour attirer l'attention des russulologues en herbe sur ce forum: regardez bien la différence d'aspect de la cuticule sur les premières photos et sur les dernières... la pluie ou même la rosée peut conduire à des descriptions hasardeuses! Brunneoviolacea n'est pas grasse ni visqueuse! Pour le reste, possibilité de faire la micro ou pas? 😐
ustal Merci "Castor" pour ta réponse. J'ai vu un copain ce soir qui fait de la micro, il est plutôt "branché" Aphyllophorales mais il pourra vérifier la taille des spores (et sans doute l'ornementation) mais il part dimanche à Argelès-gazost pour un congrès sur les Aphyllos donc çà attendra son retour et aussi si j'obtiens une sporée. 😉
Castor74 ustal a écritMerci "Castor" pour ta réponse. J'ai vu un copain ce soir qui fait de la micro, il est plutôt "branché" Aphyllophorales mais il pourra vérifier la taille des spores (et sans doute l'ornementation) mais il part dimanche à Argelès-gazost pour un congrès sur les Aphyllos donc çà attendra son retour et aussi si j'obtiens une sporée. 😉 Bonsoir, OK ça roule. Ce n'est pas tant la taille des spores qui m'intéresse sur ce coup-là, mais l'ornementation. A plus! 😉
Did 70 Fifi a écritBonjour, sans pouvoir proposer d'espèce, j'ai du mal à y voir R. brunneoviolacea... Bonjour Moi non plus !! 😯
