Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur branche de feuillu

Fouad · 2017-06-17T20:01:57+00:00

Bonsoir, Mes petites recherches ne m'ont même pas permis de déterminer le genre! Evidemment je pense à une Psathyrelle ou encore un Gymnopile, mais... Trouvé ce 14 juin sur une branche de hêtre (?). Odeur faible saveur douce, puis un peu amarescente. Sporée brune rouillée avec un liquide orangé. Une idée mes amis? Je sens que beaucoup vont crier à l'évidence 😳

Jplm

Y.Courtieu a écrit
Jplm t'a répondu. Le texte est à personnaliser...

Oui, j'ai répondu un peu vite, désolé (pour une fois que je savais 😉 ).

Pour en revenir aux champignons de Fouad, je crois que tout a été dit : soit on en reste là et il faut renommer en [ZZ] comme le suggère Fifi, soit il faut trouver quelqu'un qui fasse la micro et voir si ça ouvre ou ferme des pistes.

Bonne journée,

Jplm

Fifi

Richmond63 a écrit
Je ne sais pas si Mr Petri Roponen (finlandais, apparemment) est compétent en mycologie, mais il a photographié un Simocybe centunculus, copie conforme des tiens, sur ce qui semble être un bouleau.
https://www.flickr.com/photos/pjenkki/14428288242

En effet cela ressemble à la récolte de Fouad. Mais je reste tout de même perplexe devant les couleurs vives sur ses photos, en particulier au niveau des lames.
Les simocybe ont des couleurs brun olivâtre

Y.Courtieu a écrit
Une photo de Simocybe somptuosa ci-dessous, avec une marge violacée comme sur les exemplaires de Fouad :
Simocybe somptuosa
Cela dit je rejoins riri31 : pour avancer, il faudrait la micro.

Par contre ici, je ne vois pas la marge violacée, mais brun sombre.
Et je rejoins aussi Riri...

Y.Courtieu

Fifi a écrit
Par contre ici, je ne vois pas la marge violacée, mais brun sombre

Brun sombre sur la photo de gauche, d'accord, mais quand même violacée sur celle de droite... enfin, c'est mon impression 😉

Richmond63

Merci à Jp et Yves pour l'astuce, mon lien est rectifié et personnalisé.
Jp, ton message est en doublon 😉

Jplm

quote="Richmond63" Jp, ton message est en doublon 😉[/quote]
Oui, j'ai vu, ça arrive de temps en temps, je ne sais pas pourquoi. Si on s'en aperçoit tout de suite, on peut supprimer le deuxième message - mais dès que quelqu'un a répondu ce n'est plus possible, ce qui est normal.

Jplm

Fouad

Bonsoir,
Merci beaucoup pour vos avis et liens très instructifs. En effet j'avais parlé de hêtre avec un point d'interrogation, car un bouleau était aussi possible. La sporée correspond au genre Simocybe, la venue sur bois aussi. Je renomme en "cf. Simocybe sp." si vous n'y voyez pas d’aberration 😉

Did 70

Fouad a écrit
Bonsoir,
Merci beaucoup pour vos avis et liens très instructifs. En effet j'avais parlé de hêtre avec un point d'interrogation, car un bouleau était aussi possible. La sporée correspond au genre Simocybe, la venue sur bois aussi. Je renomme en "cf. Simocybe sp." si vous n'y voyez pas d’aberration 😉

Pour moi on est dans le bon genre donc pas de problèmes ! 😎

Richmond63

Si on est sûr d'être dans le bon genre,ce qui n'est absolument pas prouvé, alors le cf. serait de trop. 😉

Y.Courtieu

Bonjour,
J'ai demandé sur M.E. à avoir une réponse. Guillaume Eyssartier vient d'y donner son avis (merci à lui) :
Je cite :

"Oui il s'agit bien d'un Simocybe et sumptuosa est une bonne idée.

Amicalement, Guillaume."

Cordialement, Yves

Fifi

OK, si Guillaume y voit un Simocybe, je ne peux que l'admettre... mais les couleurs me paraissent pour le moins très curieuses...

Y.Courtieu

Fifi a écrit
OK, si Guillaume y voit un Simocybe, je ne peux que l'admettre... mais les couleurs me paraissent pour le moins très curieuses...

Ce n'est pas pour rien que nous avons tous hésité... 😉
Mais...
1- Quoi d'autre ?
2- Les photos suédoises ou finlandaises sont quand même assez proches, au niveau couleur, je trouve

Fifi

Y.Courtieu a écrit
Les photos suédoises ou finlandaises sont quand même assez proches, au niveau couleur, je trouve

Les couleurs ne sont pas aussi vives et surtout je n'y vois pas de teinte lilacine sur le chapeau ni sur les lames comme sur les photos de Fouad... mais les photos sont-elles fidèles ?

Castor74

Bonjour, chacun a un écran différent, et chacun a donc une perception différente des couleurs... Logique, avec toutes les marques d'écrans différentes, tous les réglages différents, sans compter les non-réglages justement, les conditions d'éclairage ambiant et, pire, le vieillissement des photophores. Bref, il faudrait déjà commencer par ça...: http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

Jplm

Impressionnant... et (chez moi) inquiétant.

Merci,

Jplm

Fouad

Bonsoir 😜

Merci Yves d'avoir relancé le sujet sur M.E. Je remercierai Guillaume à l'occasion.

Pour les couleurs Fifi, tu peux regarder la petite bestiole, le bois, la mousse... rien ne me semble excessivement rouge ou autre! Sur le terrain, j'étais justement très étonné par les couleurs flamboyantes.

Merci à tous, on a bien travaillé.

Jplm

Fouad a écrit
Merci à tous, on a bien travaillé.

C'est bien vrai, beau travail d'équipe - mais comme moi justement j'ai rien fait sur ce coup-là, je voulais faire au moins l'étymologie. Hélas, ce n'est qu'à moitié concluant :

d'abord le genre Simocybe : je n'ai trouvé aucun livre ni site qui en donne l'étymologie. Le genre a été créé en 1879 par P. A. Karsten ici pour y ranger Simocybe centunculus. Il explique peut-être pourquoi "simo" (semblable ? à quoi ?) mais je ne suis pas très bon dans les langues finno-ougriennes.
ensuite l'épithète sumptuosa : l'adjectif veut déjà dire "sompteux(se)" en latin (et aussi "coûteux, "fastueux", "somptuaire"), il a été attribué à ce champignon (alors Naucoria sumptuosa) en 1960 par P. D. Orton ici mais l'auteur n'explique pas pourquoi. Comme il crée une espèce distincte (plus robuste, à spores plus grandes etc.) de centunculus, on peut supposer que c'est par opposition à ce dernier (qui veut dire "haillon"). Il précise d'ailleurs que la nouvelle espèce est sans doute la même que ce que Romagnesi appelait centunculus var. luxurians. Et de la luxuriance à la somptuosité, il n'y a qu'un pas.

Voici voilà ma maigre contribution.

Jplm

« Page précédente