Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Polypore à pied

sylvain

Bonjour à tous

voici une petite découverte datant d'hier. Voici mes éléments.

Sur bois mort indéterminable de 10 cm de diamètre (autour : pin d’alep, amandiers, oliviers)
Chapeau velu de 3 cm pour le plus grand, sur pied squamuleux.
Odeur faible de champignon, gout champignon… Sporée blanche. 2-3 pores par mm.

J'ai cherché dans le genre Polyporus (squamosus, lentus), mais rien ne correspond... du coup je suis franchement perdu !

Le profil :

Chapeaux vus par dessus :

2 à 3 pores par mm :

Les pores photographiés à la loupe le lendemain :
[Image obtenue par zédification de 18 images empilées par le logiciel de focus stacking Helicon Focus 6.6]

Les spores mesurent ici 2,7 à 2,9 µm de large et 6,2 à 6,4 µm de long :

Merci de votre aide
amicalement
sylvain

Jplm

Bonjour,

Avec ces pores allongés assez gros (je compte +/- 2 par mm à mi-rayon) et ce pied latéral, j'irais vers P. alveolaris. Les spores ont l'air de confirmer. Quelle est ton idée ?

Jplm

PS : oups, ce que j'ai lu pour les spores était arcularius ; alveolaris a des spores non guttulées et plus grosses. Il faudrait p-ê donc se diriger vers arcularius.

Jplm

Non. Trop gros pour arcularius. Un petit squamosus ?

Jplm

Pierre Jancloes

Bonjour,
Sclérote à la base ou pas?
Cordialement.

Pierre.

sylvain

Merci Jean-Pierre de ton implication.... chez squamosus les spore sont presque deux fois plus grandes !

Pierre Jancloes a écrit
Bonjour,
Sclérote à la base ou pas?

Non pas de sclérote basale.

Richmond63

Bonjour !
Moi, j'irais plutôt vers P.brumalis Pour l'époque, la taille des pores et celle des spores.

Jean Pierre

Bonjour,

P.arcularius.

Jplm

De 10 cm ? Si c'est possible, je reviens a arcularius.

Jplm

Richmond63

Les spores ont l'air trop petites pour arcularius

Richmond63

Jplm a écrit
De 10 cm ? Si c'est possible, je reviens a arcularius.

Jplm

Il s'agit là du diamètre du bois 😉

Jplm

Richmond63 a écrit
Jplm a écrit
De 10 cm ? Si c'est possible, je reviens a arcularius.

Jplm

Il s'agit là du diamètre du bois 😉

Bon, décidément j'ai besoin de nouvelles lunettes : d'abord je dis alveolaris mais en lisant les dimensions sporales d'arcularius, je corrige immédiatement mais dans l'après-midi je lis (sur mon portable il est vrai) que le champignon fait 10 cm, j'élimine arcularius pour aller vers squamosus dont ça n'a pas du tout la tronche et encore moins les spores. Pendant ce temps-là, l'autre Jean-Pierre, qui lui est un garçon posé, va direct à arcularius.

Au vu de sa taille effective de 3 cm, de la taille et de la forme des pores (et des spores), oui bien sûr Polyporus arcularius. On peut discuter sur le pied excentré mais il n'est pas non plus latéral. Je ne change plus d'avis.

Bonne soirée à tous,

Jplm

Richmond63

Je reviens sur la taille des spores (bis). MycoDB donne pour arcularius 7.5-9x3-4. On est là dans une taille plus grande que celle que nous donne Sylvain. Avez-vous d'autres sources infirmant ces mesures ?

Jplm

Richmond63 a écrit
Je reviens sur la taille des spores (bis). MycoDB donne pour arcularius 7.5-9x3-4. On est là dans une taille plus grande que celle que nous donne Sylvain. Avez-vous d'autres sources infirmant ces mesures ?

Bernicchia dit Le basidiospore sono ialine, lisce, con pareti sottile, cilindriche o leggermente ripiegate, tavolta guttulate e misurano 6-9 x 2.7-3.2 µm.

Jplm

Richmond63

C'est effectivement moins élevé que les mesures de MycoDB et se rapproche donc des mesures de Sylvain. C'est quand même désagréable, ces différences notables entre les sources 😯

Jplm

Richmond63 a écrit
C'est effectivement moins élevé que les mesures de MycoDB et se rapproche donc des mesures de Sylvain. C'est quand même désagréable, ces différences notables entre les sources 😯

La base de données idéale, parfaite, universelle et indiscutable n'est pas encore de ce monde - et le jour où la mycologie sera une science exacte, elle ne nous amusera plus.

Jplm

sylvain

Merci à tous de ces échanges.

Les dimensions des spores aussi guttulées qu'italiennes lèvent les derniers doutes : Polyporus arcularius donc.