Bonjour,
Tu as raison, Jurgen, c'est l'évolution ultérieure du contenu de chaque genre qui a fait de Boletus des champignons plutôt massifs et de Suillus des champignons plutôt visqueux. Quand Murril a créé le nom Suillellus, il n'en donne pas l'étymologie mais peut effectivement avoir en tête le Suillus non pas des Romains mais au sens très large de Micheli. Il n'en reste pas moins que le diminutif (sans doute ne le sentait-il pas comme diminutif) -ellus était assez mal trouvé pour ce regroupement hétéroclite, basé sur des critères purement macroscopiques et même de comestibilité, où figuraient de grosses espèces comme luridus et satanas (aujourd'hui "Rubroboletus"). Quand ensuite luridus, redevenu un Boletus, est rebalancé 100 ans plus tard dans le genre Suillellus, il n'a plus du tout le sens de Murrill.
Enfin, espérons que nos éclateurs de genres ne se référeront pas trop aux Romains, sinon il va falloir bientôt rebaptiser nos oronges Boletus caesareus.
Jplm
