Did 70 a écritBon oui d'accord mais pourquoi pas la variété curtipes !!!!!! 😆
Ah, tu es d'accord avec moi qu'elles sont courtes sur pattes, hélas (après vérification) la variété n'a pas encore été publiée et je suis sûr que Castor, dans son coin et dans son for intérieur, s'en désole.
Pour ne pas déroger à la coutume, rappelons qu'on trouve encore (sur les sites INPN ou Champyves par exemple) la graphie fautive renatii ; celle-ci supposerait (comme le dictionnaire étymologique d'Yves Bresson lui-même l'affirmait d'ailleurs) que Lucien Quélet aurait dédié ce champignon à un certain Rénat, lequel, en application des règles nomenclaturales, aurait effectivement vu son nom latinisé en Renatius, génitif Renatii.
Mais en l'occurrence Quélet à dédié cette espèce non pas à un mystérieux Écossais Mac A. Rénat mais plus tristement à son propre fils René, mort récemment ; ce prénom existant en latin, les mêmes conventions nomenclaturales demandent que l'on utilise alors le mot latin : Renatus, génitif Renati, soit donc renati de nos jours où l'on ne met plus de majuscule aux noms d'espèces issus de noms de personnes. Cette dédicace est explicitée par Quélet dans une note de bas de page ne laissant aucun doute sur le dédicataire et au ton personnel inhabituel dans un ouvrage scientifique : inventoris filii, spei meae morte erepti ("du fils de l'inventeur, mon espoir emporté par la mort"). Il précise aussi : "au lieu de flavipedis".
Je découvre au passage sur Index Fungorum qu'il existe également une Oudemansiella renati, devenue Xerula renati pour IF mais synonymisée par certains avec Xerula caussei. Cette espèce a été publiée en 1977 par Heinz Clémençon et je n'ai pas trouvé à quel René il l'avait dédiée.
Jplm
