Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pholiota toujours

Y.Courtieu

Bonjour,

Comme Bastic, j'ai besoin de votre avis sur une espèce qui me semble être aussi une Pholiote.
La récote a été faite sur bois à terre dans une forêt de châtaigniers essentiellement. Une touffe d'exemplaires cespiteux.
Le chapeau est jaune, fauve-orangé au centre, viscidule.
Les lames sont d'un beau jaune vif presque citron.
Le stipe est jaune en haut, brunâtre en bas avec des fibrilles brunâtres sous une zone bien lisse dans le haut. Anneau semble-t-il absent (?).
Odeur peu significative, pas désagréable. Saveur douce ou à peine amarescente.
Je trouve des spores de dimension environ 5-7 X 3-5 µm. ( échelle sur la photo : 1 div = 1.5µ)
Par contre je ne vois que des cystides "banales" de forme cylindrique ou tronconique, non capitées.

Je pense à Pholiota spumosa.
Merci d'avance de vos lumières 😉

Did 70

Bonjour, beau Yves jamais vu çà ! 😯

Y.Courtieu

Did 70 a écrit
Bonjour, beau Yves jamais vu çà ! 😯

Ben moi non plus ! D'où ma perplexité...
En même temps tu me rassures: parfois on se demande si on est pas en train de régresser en y comprenant plus rien à ce qu'on trouve 😃

Did 70

Y.Courtieu a écrit
Did 70 a écrit
Bonjour, beau Yves jamais vu çà ! 😯

Ben moi non plus ! D'où ma perplexité...
En même temps tu me rassures: parfois on se demande si on est pas en train de régresser en y comprenant plus rien à ce qu'on trouve 😃

Non non c'est le charme de cette science ou on ne s'ennuie jamais ! I y a toujours de belles choses à découvrir ! 🙂

Y.Courtieu

Bonjour,

Personne ne connait ? Ma proposition est basée sur cette description, dans Mycoquebec:
Pholiota spumosa

Y.Courtieu

J'ai apporté mes exemplaires (bien rabougris) à notre séance du Lundi.
L'un des collègues mycologues, très expérimenté sur le terrain, m'a indiqué avoir déjà vu des individus avec des lames très jaunes de ce genre et qu'il s'était avéré à chaque fois qu'il s'agissait d'hypholomes stériles.
Comme mes exemplaires n'ont pas voulu sporuler et que le spores observées sur les lames sont bizarrement petites voire bizarres tout court, je pense qu'il a probablement vu juste... L'un des collègues présents les a d'ailleurs estimés plus amers que je ne le trouvais pour ma part. 😉

Did 70

Y.Courtieu a écrit
J'ai apporté mes exemplaires (bien rabougris) à notre séance du Lundi.
L'un des collègues mycologues, très expérimenté sur le terrain, m'a indiqué avoir déjà vu des individus avec des lames très jaunes de ce genre et qu'il s'était avéré à chaque fois qu'il s'agissait d'hypholomes stériles.
Comme mes exemplaires n'ont pas voulu sporuler et que le spores observées sur les lames sont bizarrement petites voir bizarres tout court, je pense qu'il a probablement vu juste... L'un des collègues présents les a d'ailleurs estimés plus amers que je ne le trouvais pour ma part. 😉

Ah oui des Hypholomes stériles !!! 😃

Fifi

Ah m... j'y ai pensé en voyant ces curieuses spores... et cela me rappelait bien quelque chose de déjà vu : [Hypholoma fasciculare f. sadleri] Champignon sur bois mort.

Montségur

Fifi a écrit
Ah m... j'y ai pensé en voyant ces curieuses spores... et cela me rappelait bien quelque chose de déjà vu : [Hypholoma fasciculare f. sadleri] Champignon sur bois mort.

Taxon inconnu dans le GEPR (édition 2), Index Fungorum, MycoBank, etc...
Hypholoma fasciculare f. sadleri (Berkeley & Broome) Kühner & Romagnesi (1953), Flore analytique des champignons supérieurs, p. 335 (nom. inval.)
Hypholoma fasciculare f. sadleri (Berkeley & Broome) Bon (2003), Documents mycologiques, 33(129), p. 18 (nom. inval.)

La combinaison correcte est Hypholoma fasciculare f. sterile J.E. Lange (1923)

Fifi

On se contentera de l'espèce : Hypholoma fasciculare... pas besoin d'aller chercher la BDD ultime.

Montségur

Fifi a écrit
On se contentera de l'espèce : Hypholoma fasciculare... pas besoin d'aller chercher la BDD ultime.

Hypholoma fasciculare f. sterilis existe sur Index Fungorum, Mycobank et autres "BDD ultimes"
On peut donc l'utiliser sur ce forum 😲

Pat ouillard

Ceci étant, il en va des formes stériles comme des forme albinos, tous les champignons sont susceptibles de produire ces formes, en créer des taxons est parfaitement inutile. Enfin, c'est ce que je pense...

Castor74

Pat-ouillard a écrit
Ceci étant, il en va des formes stériles comme des forme albinos, tous les champignons sont susceptibles de produire ces formes, en créer des taxons est parfaitement inutile. Enfin, c'est ce que je pense...

Ah ben on est au moins deux!!! Tout à fait d'accord, toutes ces formes ou variétés pourraient (devraient...) rentrer dans la description du type, on encombrerait un peu moins les flores... et on pourrait ménager sa fierté en évitant de vouloir laisser son nom un peu partout (et là, c'est moi qui assume).

Y.Courtieu

En tout cas, comme a dit Did, ils étaient quand même beaux, bien que stériles...
Je pourrai renommer donc simplement Hypholoma fasciculare f. foliis flavi, nom que j'assume parfaitement bien ( plaisanterie 😃 )