riri31 Did 70 a écritBonjour, plutôt méridionale ton espèce ? Oui ,après avoir regardé dans le Bon,plus rare dans le Nord.
Jean Pierre Bonjour, riri31 a écrit...facile, Mais deviens vite très dur. 😉 Pas rare en Ile de France.
riri31 Did 70 a écritOdeur fruitée forte ? Je dirais aromatique,à l'apéro selon les auteurs....je crois que tu as trouvé 😜
riri31 Jean Pierre a écritBonjour, riri31 a écrit...facile, Mais deviens vite très dur. 😉 Pas rare en Ile de France. Oui certainement..
riri31 Jean-Luc Picard a écritArête des lames dentelée? Yes,j'ai vérifié,en grossissant le spécimen à gauche on devine un peu 😃
Fouad Très courant dans les Vosges sur bois de conifères. Vient quand aucun autre champignon n'ose sortir ! Voir le spécimen géant dans un de mes QSJ 😉
riri31 Y.Courtieu a écritAvrc tous les indices donnés par les uns ou les autres, Neolentinus lepideus s'impose 😉 Oui c'est lui,merci à tous de votre participation. L'an dernier Yves a choisi de l'appeler N. suffrutescens,pour notre site je pense rester sur ce nom pour éviter de relancer le débat..... Qu'en pensez vous?
Jplm Bonjour, J'en pense qu'on devrait essayer d'appliquer la règle débattue l'autre jour : le GEPR ou à défaut Index Fungorum. En l'occurrence les deux disent lepideus. Jplm
Y.Courtieu No problem. Pour moi, peu importe le nom, du moment que tout le monde comprend... La règle simple, rappelée par Jplm, convient très bien.
riri31 Jplm a écritBonjour, J'en pense qu'on devrait essayer d'appliquer la règle débattue l'autre jour : le GEPR ou à défaut Index Fungorum. En l'occurrence les deux disent lepideus. Jplm bon ok pour Neolentinus lepideus=Neolentinus suffrutescens.
