Fouad a écritLe basionyme est tout de même : Cantharellus olidus 😉
Oui Fouad, mais quand on a vu le nombre de synonymes que cette rare espèce a pu porter... Et vu de près, ce sont bien des lames, devenant parfois pliciformes vers le stipe. Je militerais (pour ma part, et pour une fois!!!) pour mettre cette espèce dans un genre à part, fût-il monospécifique.
