Fouad Y.Courtieu a écritJe me méfie de tes "faciles" , Fouad 😉 Remarque à double tranchants. Je pense avoir la bonne espèce à plus de 99%... Lamelles Yves, mais sur les plus jeunes, on peut hésiter 😉
Fouad Jplm a écritÀ cause du détail, je suppose. Jplm Non Jp, ce n'est pas une histoire à tiroirs 😜 Il n'y a pas de détail dans le détail.
Y.​Courtieu Je vais me "mouiller" sur le détail, puisque ni Jplm ni Fouad n'ont l'air de vouloir en parler 😉 Les lames très serrées et adnées pas même décurrentes à une dent. C'est bien cela ?
Jplm En tous cas c'est à ce détail que je pensais, d'où mon L. g. - et d'ailleurs comme c'est tout ce qu'on nous montre, le détail doit se trouver par là , pas vers la base du pied ! On ne voit aucun verdissement du lait, sans doute très frais. Jplm
Bastic Bonjour, Un petit coup de potasse et éventuellement de formol sur le latex et on sera fixé entre L.p, L.g et L.p. 😉
Jplm Je comprends mieux, je pensais que t'étais sur L. pi.. Ce L. pe., je ne le connais même pas, pourquoi pas ? Enfin, j'ai trouvé le L... Jplm
Fouad http://www.champignons-passion.be/pergamGlauc.htm Sous-section assez déroutante 😉 Récolte fin juin, sol acide.
Jplm Fouad a écrithttp://www.champignons-passion.be/pergamGlauc.htm Sous-section assez déroutante 😉 Effectivement. Une fois qu'on a lu ça, on jette son GEPR dans le ravin le plus proche, puis de désespoir on s'y jette avec. Adieu. Jplm
Fouad Oui Jp 😆 Ici, une goute de latex ancienne étalée est visible en bas : aucun verdissement. Les lames ne sont pas décurrentes. La venue sur sol acide. Précoce. Tout concorde pour une espèce courante, sauf un détail. Et dans ce cas, on choisit son camp 😆
Fouad Oui Yves 😉 si on veut parler des lames. Le détail dont je parlais dans le titre c'était juste le latex non verdissant.
