Mario DG a écrit Ya t'il des pores minuscules ? pas évident de voir sur ces images !
Mario, j'ai dit dès le départ que je n'avais pas d'autre vue et notamment pas de vue rapprochée des pores, raison pour laquelle j'avais hésité à présenter cette espèce. En réalité, j'ai bien une autre photo mais elle est floue et les couleurs douteuses. En voici tout de même le morceau le plus net, à tout hasard :
Cliquer sur l'image pour agrandir
À vrai dire, je suis également sceptique sur Chondrostereum purpureum , j'avais lancé ce nom comme ballon d'essai, de même que je n'avais évoqué les Trichaptum que pour les teintes, je n'en vois pas vraiment un qui corresponde, c'est surtout biforme qui vient sur feuillus et ça ne lui ressemble guère (consoles grossières ici et non zonées). Pour tout dire, je nage complètement.
Jplm
