Fifi a écritBonjour Yves,
au risque de te fâcher, comme tu sembles avoir toujours un doute, pourquoi proposes-tu cette récolte en Qui suis-je ? et non en demande de détermination ?
Personnellement, je n'ai jamais vu Pleurocybella porrigens autrement qu'en photo. Ce je vois ici me semble très différent des diverses photos trouvées sur le web et sur le GEPR (p.42). Notamment, ta récolte me parait trop charnue.
D'un autre côté, je ne vois pas du tout ce que c'est, pas même le genre... Les couleur jaunes et saumon que l'on voit sont-elles conformes à la réalité ?
Bonjour Fifi,
Ce n'est pas cela qui me fâche, rassure-toi 😉
Ce sujet aurait pu en effet, être posté en demande de détermination, je n'en disconviens pas.
J'hésite parfois entre les deux et je n'attache probablement pas au choix le mieux approprié entre QSJ ou demande de détermination une importance aussi grande, je pense, que toi. Pourvu que l'on échange sur ce que l'on a trouvé, c'est pour moi l'essentiel et non pas les erreurs d'aiguillage .. Je ne vois pas cependant d'inconvénient à le déplacer.
Pour en revenir au champignon, il n'est pas aussi charnu que cela, la chair faisant au plus 2 à 3 mm d'épaisseur, tout au moins dans le chapeau, ce que la photo ne révèle pas. Le pied, lui, est plus charnu. Pour ce qui est des couleurs, sur le frais il y avait bien ce liséré jaune et au séchage l'ensemble du carpophore est devenu plus beige-saumon que blanc.
Nous avons hésité depuis le début avec un autre sociétaire du Chablais et, je le répète, c'est par élimination seulement que notre choix s'est orienté vers Pleurocybella porrigens, surtout en raison de la taille très modeste des spores. En outre, la photo sur MycoDB de Rémy Péan évoque assez bien ce que j'ai vu, une fois le champignon sec , au bout de deux ou trois jours.
