Comme déjà précisé, je ne parlais pas de mycologie mais d'étymologie. J'essayais de dire qu'au niveau du commun des mortels destinés à utiliser ce terme, il n'aurait pas été totalement illogique qu'un Suillellus ressemble un tant soit peu à un Suillus comme un Marasmiellus ressemble à un Marasmius. Or, que ce soit ou non dans la description originale, si l'on prend 3 ouvrages de vulgarisation (vilain mot pour certains), on y lit pour les Suillus :
- Lange (1977), seul caractère cité : "à chapeau mucilagineux"
- Phillips (1981), premier caractère cité : "pour la plupart, chapeau nettement glutineux"
- Eyssartier (2013), premier caractère cité : "le plus souvent visqueux".
Là où j'ai fait erreur, c'est d'en induire que c'est du fait de leur viscosité que le créateur du genre (Micheli) les avait nommés Suillus, il me semblait l'avoir lu. En fait il n'est pas certain que ce soit pour cette raison qu'il a exhumé ce terme déjà utilisé par Pline et Martial (suilli fungi, "champignons des porcs" dont on ignore l'espèce exacte). Selon Yves Bresson (Dictionnaire étymologique des noms scientifiques des champignons), qui ne cite pas ses sources, c'est pour dire "porcin, à cause du pied sale".
Donc notre pauvre luridus, en plus d'être blafard et parfois teinté de betterave, se retrouve maintenant avec des pieds dégoûtants.
Jplm
