Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Fleurs du maquis 25

Jplm

Bonjour,

En zone humide, mais ils étaient quasi-fanés cette année.

Jplm

Castor74

Gladiolus palustris, sans doute.

Jplm

C'est ce que j'avais identifié. Au bord de la lagune d'eau saumâtre d'une petite plage du coin.

Merci de la confirmation.

JPlm

Jplm

Bonjour,

Je rebondis sur le sujet d'Yves D'un rose somptueux posté hier soir. Ses Gladiolus palustris sont d'un rose violacé alors que les miens ci-dessus sont plus fuchsia, je me demande s'il s'agit de la même plante. J'en ai re-photographié cette année mais hélas à nouveau très avancés (c'est en Corse une fleur d'avril)... et en plein vent. En terrain marécageux au bord de la lagune de la marine d'Arje vecchie (Piccovaggia, commune de Porto-Vecchio) le 13/05/21 :

Malgré leur habitat palustre, les miens ne seraient-ils pas Gladiolus dubius ou une autre espèce ? Je suis bien conscient qu'il faudrait mieux voir les anthères, je vais regarder si je trouve de meilleures photos d'années antérieures, ce glaieul est fidèle à cet emplacement, à 5 km de chez nous.

Jplm

PS 08h25 : je vois que la fiche de la Znieff, quoique bien incomplète (rien sur les renoncules d'eau, les Cotula ni les flamants roses), parle de Gladiolus dubius

Y.Courtieu

Ce n'est probablement pas Gladiolus palustris.
Si celui-ci était signalé en Corse, vu sa rareté extrême, cela se saurait.
A voir peut -être Gladiolus x byzantinus, signalé à Bonifacio.

Jplm

Je vais regarder. Je m'étais fié à Castor (qui à vrai dire confirmait mon idée, mais j'ignorais tout de la rareté de cette plante), et personne n'avait contredit. L'avis de Carex serait le bienvenu.

Jplm

PS : sur cette photo du 05/05/14, on voit mieux l'intérieur de la fleur :

Même site, je n'en trouve que là (aujourd'hui je ne les cueille plus !), les autres fleurs du vase proviennent du même endroit.

Castor74

Bonjour, effectivement, palustris ne serait pas présent en Corse... Lorsque j'y étais allé en 2016, un botaniste local rencontré par hasard l'avait pourtant identifié ainsi... Erreur, donc!