Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur feuillus

Y.Courtieu

Bonsoir,

Il m'a donné du fil à retordre 😉
Photo 1 : le dessus Photo 2 : le dessous

Fouad

Bonsoir Yves,
S'il t'a donné du fil à retordre c'est qu'il n'est pas si commun que ça?
J'aurais dit l'espèce souvent résupinée sur Fagus.

Y.Courtieu

Bonsoir,

Il est donné rare et résupiné sur feuillus tels que Quercus, Betula, Corylus. Fagus n'est pas cité, mais cela ne veut sans doute
pas l 'exclure 🙄 Ce n'est probablement pas son support ordinaire ...

Bastic

Salut Yves,

De vieux exemplaires avec un petit peu de violet sur la face porée ?

Y.Courtieu

Bastic a écrit
De vieux exemplaires avec un petit peu de violet sur la face porée ?

Vieux, probablement, en effet. Face porée dans les teintes gris-rose violacé

Bastic

T.b ?

Y.Courtieu

Bastic a écrit
T.b ?

T.b. s'il sagit de Trichaptum biforme était l'un de mes candidats.
Mais les pores sont plus violets et surtout anguleux-labyrinthés.
Ici les pores sont plutôt arrondis.

Andgelo

Tout simplement Bj. ad., non ?

Y.Courtieu

Andgelo a écrit
Tout simplement Bj. ad., non ?

Non plus. Cette fois l'hymenium de Bj. ad. est quand même plus gris qu'ici 😉

Jean-Luc Picard

J'aurais dit comme Andgelo, Bj. ad. Mais je ne suis pas fortiche en Polypores.

Y.Courtieu

Bonne année 2016 aux participants !

Pour ma part, je l'ai trouvé dans les Meruliacées

Fouad

Bonjour et Bonne année à tous 😜

En mentionnant la venue fréquente sur Fagus, je pensais aussi à Bjerkandera adusta 🙄

Andgelo

Y.Courtieu a écrit
Andgelo a écrit
Tout simplement Bj. ad., non ?

Non plus. Cette fois l'hymenium de Bj. ad. est quand même plus gris qu'ici 😉

Attention à ne pas l'exclure trop vite, Il faut vérifier la micro (si elle n'a pas été faite). 😉

Y.Courtieu

Andgelo a écrit
Attention à ne pas l'exclure trop vite, Il faut vérifier la micro (si elle n'a pas été faite). 😉

Il est bien trop tard pour la micro. Il s'agit d'une vieille récolte que j'ai tenté à nouveau d'identifier.
Devant le champignon, à aucun moment je n'ai pensé à Bjerkandera adusta 😉 . Il doit bien y avoir une raison ...
Je n'ai jamais vu un hyménium de cette couleur ni eu cette impression de "coulée" de tous les côtés avec Bjerkandera, qui est
très commune dans mes bois.
Pour moi il s'agit d'autre chose.

Ceci dit les fiches descriptives que j'ai trouvées de l'espèce à laquelle j'ai abouti signalent toutes une confusion possible avec ce même Bjerkandera adusta.

Jean Pierre

Bonjour,
Bonne année et surtout bonne santé à tous.

G.d.?

Fifi

Bonjour,

Le temps que tape mon message sur cette satanée tablette, J.P. m'a devancé...

Gl. di.

Y.Courtieu

Jean Pierre a écrit
Bonjour,
Bonne année et surtout bonne santé à tous.

G.d.?

Fifi a écrit
Bonjour,

Le temps que tape mon message sur cette satanée tablette, J.P. m'a devancé...

Gl. di.

Bravo à Jean Pierre et à Fifi !
Au vu en effet de la description de Michael Kuo entre autres, et de plusieurs autres sur le net, j'ai en effet conclu à Gloeoporus dichrous, un peu sec ici avec l'âge, poussant en outre - il me semble bien, sans en être absolument certain - sur son hôte préféré, à savoir un Corylus. Les chapeaux volontiers imbriqués sont crème blanchâtres sur le dessus, plus ou moins feutrés velus, avec une marge blanche et un hymenium poré gris-rose à brun-rose .

Bonne santé à tous !

Mario DG

Bien vu Yves ,

www.mycocharentes.fr/pdf1/122.pdf?PHPSESSID...

Castor74

Merci du partage, jamais vu ce truc. 😉

Andgelo

Photo un peu sombre donc trompeuse dans les couleurs. En effet G. dichrous qui est pas très commun.

Page suivante »