Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Barbus

Bastic

Bonsoir,

Linda

Ahh, tu l'aimes celui-là !

Bastic

Beaucoup beaucoup 🙂

champipi

L.p. fo b ?

Linda

Il n'y a pas de cerne rose, mais c'est bien vu 🙂

Y.Courtieu

L.p. tout court, alors ? ( si j'ai bien compris ...)

Linda

oui !

Bastic

Bonjour,

Il s'agissait en effet de Lactarius pubescens, déniché par Roland.

Linda a écrit
Il n'y a pas de cerne rose, mais c'est bien vu

Qu'est-ce que L.p.fo.b, et ce cerne rose ?
Lactarius pubescens est donné par le RCBD "parfois avec cerne rose vif en haut du pied", ce qui était le cas sur cette récolte.

champipi

Dans mon RCBD de1994 : la fo. betularum Bon possède un cerne rose.
Et j'avais cru le voir sur les photos.
Michel
En consultant le livre de MTB, la fo. betularum Bon n'est pas citée. Par contre sont synonymes entre autres: Lactarius pubescens var. betulae Hesler et A.H. Smtih.
Dans sa description de L. pubescens (en italien) elle écrit: cerchiato di rosa all' attacutara delle lamelle.

Montségur

Bastic a écrit
Il s'agissait en effet de Lactarius pubescens, déniché par Roland.
Lactarius pubescens est donné par le RCBD "parfois avec cerne rose vif en haut du pied", ce qui était le cas sur cette récolte.

Bonjour Bastic,
Il faut toujours préciser au sens d'un ou des auteurs afin d'éviter des confusions fâcheuses.
Lactarius pubescens Fries (1838) [1836-38]
Lactarius pubescens ss. Bertault (1978) = Lactarius tesquorum Malençon (1979)
Lactarius pubescens ss. Bon (1980) = Lactarius scoticus Berkeley & Broome (1879)
Lactarius pubescens ss. Bresadola (1928) = Lactarius musteus Fries (1838) [1836-38]

Lactarius pubescens var. betulae (A.H. Smith) Hesler & A.H. Smith (1979) est une espèce américaine inconnue en Europe.
Lactarius pubescens var. betularum Bon (1985) est synonyme de Lactarius pubescens Fries (1838) [1836-38]

Bastic

Merci Christian,

dans le RCBD, on voit Fr., ce qui doit être au sens de Fries, donc.

Montségur

Bastic a écrit
dans le RCBD, on voit Fr., ce qui doit être au sens de Fries, donc.

Exact, il est souvent écrit Fr. pour Fries, Pers. pour Persoon, etc.... Dans ma BDD, j'utilise toujours le nom complet du ou des auteurs pour une meilleure compréhension, idem pour la citation des ouvrages, mais cela n'engage que moi. 😉

Jean Pierre

Montségur a écrit
Bastic a écrit
dans le RCBD, on voit Fr., ce qui doit être au sens de Fries, donc.

Exact, il est souvent écrit Fr. pour Fries, Pers. pour Persoon, etc.... Dans ma BDD, j'utilise toujours le nom complet du ou des auteurs pour une meilleure compréhension, idem pour la citation des ouvrages, mais cela n'engage que moi. 😉

Pas fan de taxomanie, mais j'aime bien comprendre ce que je lis. Parfois il est mentionné ss.auct. Je ne vois pas ce que cela veut dire. J'ai bien trouvé, les auteurs pour auct.,mais pourquoi ne sont-ils pas cités ?

Castor74

ss. auct. veut dire «au sens DES auteurs», c'est-à-dire qu'ils sont le plus souvent trop nombreux pour être cités... 😉

Jean Pierre

castor74 a écrit
ss. auct. veut dire «au sens DES auteurs», c'est-à-dire qu'ils sont le plus souvent trop nombreux pour être cités... 😉

Merci,je me demandais pourquoi on ne les citais pas.