Nos posts se sont aussi télescopés , Claudius !
Je venais de voir sur MycoDB la confirmation de ce que tu viens de dire.
Nous sommes donc assez d'accord qu'il s'agit, pour ce champignon de taille plutôt modeste, sans trace de carné ou de rose,
dont le lait jaunit peu et qui poussait sous les bouleaux aux abords d'une tourbière de montagne (1100m ) de L.scoticus, de préférence à
L. pubescens auquel j'étais parvenu sur la base de la fiche de Marchand.
Merci beaucoup à toi et aux autres participants à ce post. Je renomme L. scoticus, plus conforme que L. pubescens .
