Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

belle couleur

Lepista

au bord d'une autoroute

Jean-Luc Picard

Lames décurrentes, sporée blanche? Je dirais genre H. Ensuite, je ne sais pas.

Lepista

Jean-Luc Picard a écrit
Lames décurrentes, sporée blanche? Je dirais genre H. Ensuite, je ne sais pas.

Tout bon jusque-là

Linda

noircissant ?

Lepista

Linda a écrit
noircissant ?

Non

Linda

OK, odeur de ?

Lepista

Linda a écrit
OK, odeur de ?

De rien

Linda

Mais si tous les champis ont une odeur🙂 saveur ?

Y.Courtieu

Lames concolores ?

Lepista

Y.Courtieu a écrit
Lames concolores ?

Guillaume Eyssartier

Cuphophyllus pratensis... et oui, le genre Cuphophyllus est revenu !

Y.Courtieu

Bonjour, Guillaume et tous 😉
OK +1 pour Cuphophyllus pratensis

Jean Pierre

Guillaume Eyssartier a écrit
Cuphophyllus pratensis... et oui, le genre Cuphophyllus est revenu !

La grand mère de Castor disait toujours "Il ne faut pas jeter les vieilles affaires, elles finissent toujours par revenir à la mode". 😆

Lepista

Guillaume Eyssartier a écrit
Cuphophyllus pratensis... et oui, le genre Cuphophyllus est revenu !

Bravo Guillaume 😆

Castor74

Jean Pierre a écrit
Guillaume Eyssartier a écrit
Cuphophyllus pratensis... et oui, le genre Cuphophyllus est revenu !

La grand mère de Castor disait toujours "Il ne faut pas jeter les vieilles affaires, elles finissent toujours par revenir à la mode". 😆

Lol !!! Moi, j'y vois une preuve que de se saisir vite-vite du nouveau nom en vogue est une erreur. Il est toujours urgent d'attendre! 😃

Jplm

Enfin pour moi Hygrocybe allait aussi bien. N'ayant pas lu Bon, quelqu'un peut-il m'expliquer en quelques mots ce qui au départ lui a fait distinguer ces espèces des autres hygrocybes ? (j'ai compris qu'ensuite cette scission n'a pas été unanimement acceptée mais que des analyses génétiques récentes semblent en confirmer le bien-fondé).

Jplm

Montségur

Jplm a écrit
Enfin pour moi Hygrocybe allait aussi bien. N'ayant pas lu Bon, quelqu'un peut-il m'expliquer en quelques mots ce qui au départ lui a fait distinguer ces espèces des autres hygrocybes ? (j'ai compris qu'ensuite cette scission n'a pas été unanimement acceptée mais que des analyses génétiques récentes semblent en confirmer le bien-fondé).

Bonjour,
N'ayant pas de mots assez courts a te proposer, je te conseille cette bonne lecture (presque) toute fraîche: Molecular phylogeny, morphology, pigment chemistry and ecology in Hygrophoraceae /i in Fungal diversity, research series (Hong Kong), 64, p. 1-99 (2014)
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13225-013-0259-0#page-1

Jplm

Merci, j'ai essayé de lire mais la reclassification phylogénétique complète des hygrophoracées dépasse ma question, je voulais juste savoir sur quels critères Bon, avant les analyses génétiques, distinguait les Cuphophyllus, je vais me contenter de ce que dit le RCBD : pas de couleurs très vives, héliophiles, lames arquées décurrentes, trame enchevétrée.

Jplm