Jplm Jean-Luc Picard a écritJolis petits Suisses. Bien vu ! Ce qu'on aperçoit du pied m'interpellait mais j'en étais encore à errer d'un genre à l'autre. En forme de clous de tapissier. Jplm
Pierre Jancloes Bonjour, Bolétale sous Epicea.Orgétorix devait l' avoir rencontré. Cordialement. Pierre.
Fouad castor74 a écritFouad a écritAh! Je connais pas du tout. Poré? Non, lamellé. 😜 Merci Castor 😉 Un cortinaire? Le stipe me semble un peu étrange pour le genre...
Jean Pierre Fouad a écritUn cortinaire? Le stipe me semble un peu étrange pour le genre... Mais non,tu fais une gomphusion. 😳
morvanjp J'en avais une bonne station, sous épicéas, en bord de route. Arbres coupés, plus jamais vu depuis 12 ans. Bonjour à tous les Champineteux j pierre
Jplm louiss58 a écritY.Courtieu a écritC. h. quoi... Oui c'est ça, mais plus exactement? Ch. he., ça te dit plus ? Jplm
Louis Ch. he., ça te dit plus ? Jplm Non c'était pas en ce sens là que je demandais "plus exactement?"...
Louis Bonjour, Bravo vous avez reconnu semble t-il Chroogomphus helveticus ! J'ajouterai juste qu'il s'agit ici de la sous-espèce tatrensis qui pousse sous les épicéas et qui a un chapeau obtus (non mamelonné). Merci à tous d'avoir participé !
Montségur Bonjour, La combinaison correcte est Chroogomphus helveticus subsp.* tatrensis (Pilát) Kuthan & Singer (1976), la variété n'existe pas. 😉
Louis D'accord merci bien, j'ai hésité et comme j'ai vu "var." à plusieurs endroits, je me suis dit que ça devait être ça. Sur le poste mis en lien un peu plus haut, il est écrit "var.".
