On peut rajouter d'autres références, les monographies plus complètes que les guides "grand public" :
Ladurner & Simonini intègrent X. communis sous le nom Xerocomus rubellus, tout en rappelant que c'est Marcel Bon qui proposait d'utiliser le nom X. communis pour les X. rubellus à chapeau brun.
Lannoy & Estades distinguent les deux espèces, chacune avec une palette de couleurs allant des rouges aux bruns...
Cela illustre qu'il n'y a pas consensus sur le statut d'espèce à part entière de X. communis.
Concernant la forme du pied, la description d'A. Gerault m'intrigue, à lire les descriptions sur les monographies (Lannoy & Estades, Ladurner & Simonini par exemple), la forme subbulbeuse ne semble pas être un caractère typique de X. communis, pas plus que de X. rubellus.
Tu as peut-être lu les descriptions sur Boletales.com, c'est la même concernant la forme du pied : "Stipe cylindrical, ventricose or club-shaped".
Au final, je ne vois pas pourquoi on nommerait cette récolte X. communis plutôt que X. rubellus... et encore moins sur la base de la forme du pied.
Tes deux photos présentent quelle espèce, Fouad ? Des X. rubellus ou des X. communis ? les deux ? 🙄
