Guillaume Eyssartier a écritUtiliser les anciens noms n'est pas être "ringard", ni même "dépassé" dans la mesure où l'on sait expliquer que, par exemple, le Coprin chevelu n'a pas d'affinité directe avec de nombreux autres coprins, qui sont plus proches des psathyrelles. Garder en tête que l'identification n'est qu'un pas vers la compréhension d'un phénomène plus compliqué que ce qui transparait d'observations rapides, et que la compréhension est freinée, voire totalement impossible, si l'on n'utilise pas les bons noms.
Enchanté d'entendre ce langage , Guillaume ! Personnellement je n'y connais absolument rien en phylogénétique, sur laquelle je resterai donc neutre. Je n'ai cependant aucune raison de douter de la très grande utilité scientifique de ces recherches...
Je suis par contre de formation mathématique assez poussée, ayant mené quelques recherches personnelles ( non publiées ! )
dans ce domaine et je suis en tant que tel effaré de la place prise partout, y compris en mycologie, par les "arbres", par la statistique en général, finalement. Celle-ci est pourtant, pour un professionnel des mathématiques, à une place qui ressemble assez bien, en moins "grave" quand même, reconnaissons-le, j'essaie de peser mes mots, à celle que tient l'astrologie par rapport à l'astronomie, qui est quant à elle une vraie science...
La place occupée par l'une et l'autre dans les medias et les publications de toutes sortes est un exemple de ce que je veux dire...
Pour revenir aux champignons, il existe de très nombreux passionnés de champignons ne faisant pas de phylogénétique et qui supportent mal cette espèce d'attitude intransigeante, car pour moi c'est le mot qui convient, qui consiste à nous dire ce qu'on doit lire, comment on doit nommer les champignons, etc... , sauf à manquer de sérieux.
Disons-le : dans ce cas, je n'ai pas du tout l'envie d'être "sérieux" , tout au moins dans ce sens-là ...
Si Christian me lit, j'espère qu'il comprendra l'opinion de quelqu'un qui, il y a cinq ans, ne connaissait rien aux champignons,
qui s'y est mis en partie par goût, en partie pour vaincre une maladie grave - bien soignée, il est vrai - qui le remercie de sa compétence et de ses envois variés et nombreux de documents sur ce forum, mais regrette profondément une intransigeance... assez incompréhensible, je dois dire 😉 sur un forum peuplé autant d'amateurs que de spécialistes, ce qui est fort bien ainsi.
Cordialement à tous