Claudius Y.Courtieu a écritC'est l'épicutis ? Oui... Fouad a écritBonsoir, Marge particulière pour l'espèce et couleur inhabituelle ici? Non...
Claudius Fouad a écritLes lames sont peu serrées. La micro est censé écarter un genre? Pas de genre écarté, mais c'est là l'une des caractéristiques de l'espèce...
Claudius Linda a écritune odeur très forte, limite désagréable ? Oui 😜 C'était le prochain indice 😉 Y.Courtieu a écritBen, je pense comme Linda, avec cette micro : Cl. ph. Ben voilà...
Fouad C. Ph. est le premier que j'ai trouvé le plus proche avec ces lames, sans certitude... D'où ma première question concernant la marge striée et la couleur un peu trop blanchâtre ici... 😜
Montségur Bonjour Claude, L'écriture correcte est Clitocybe phaeophthalma (Persoon) Kuyper (1981) dont le basionyme est Agaricus phaeopthalmus Persoon (1828). Beaucoup d'ouvrages contiennent cette faute (dont le GEPR, le Bon …)
Claudius Montségur a écritBonjour Claude, L'écriture correcte est Clitocybe phaeophthalma (Persoon) Kuyper (1981) dont le basionyme est Agaricus phaeopthalmus Persoon (1828). Beaucoup d'ouvrages contiennent cette faute (dont le GEPR, le Bon …) Merci Christian... Correct dans le CD.
