docpil a écrit
L. mitissimus et L. aurantiacus de la même section que L. fulvissimus n'ont pas de réaction au KOH sur le revêtement piléique.
Ce que tu dis est important mais seulement si tu as validé toi-même cette information. Un seul test retrouvé dans mes notes, positif, c.à.d réaction
verdâtre sur un "L.aurantiacus" ( j'appelle L.aurantiacus pour moi, un Mitissimi de feuillus exclusif)
docpil a écrit mais je ne sais pas ce que donne cette réaction sur L. britannicus.
Justement, la question était sur la différentiation fulvissimus/britannicus !
Montségur a écritBonjour,
Lactarius fulvissimus Romagnesi (1953) est une espèce calcicline que l'on trouve sous feuillus (Castanea, Quercus, Corylus, Buxus, …), il me semble qu'elle n'a pas encore été signalée dans une tourbière.
Tout à fait d'accord, L.fulvissimus est traditionnellement une espèce des bois de feuillus argilo-calcaires (chêne,charme). Dans un milieu humide et acide on s'attend plus à trouver L.aurantiofulvus par exemple.
Michel
