jpr a écritCertes le classement phylogénique des espèces bouleverse beaucoup par moment les classifications traditionnelles et c'est volontiers que je renomme Coprinus en Coprinellus.
Mais néanmoins, pas d’ambiguïté, Coprinus domesticus désigne toujours le même taxon.
Coprinellus domesticus (Bolton) Vilgalys, Hopple & Jacq. Johnson (2001)
≡ Agaricus domesticus Bolton (1788) basionyme sanctionné par Fries (1821)
≡ Coprinus domesticus (Bolton) Gray (1821)
Ces trois combinaisons désignent le même champignon, pour d'autres informations, il faut consulter : Redhead, S.A.; Vilgalys, R.; Moncalvo, J.-M.; Johnson, J.; Hopple, J.S. Jr. (2001). Coprinus Persoon and the disposition of Coprinus species sensu lato in Taxon, 50(1), p. 203-241
Existe t'il des clés dichotomiques construites sur le modèle "classement phylogénique" !?
Non, mais cela doit être très compliqué a réaliser et n'a aucun intérêt. "La classification phylogénétique est un système de classification des êtres vivants qui a pour objectif de rendre compte des degrés de parenté entre les espèces et qui permet donc de comprendre leur histoire" (Wikipedia)
On détermine un taxon avec des clés éprouvées et ensuite recherche du nouveau nom
Pour cela il faut se référer à des Bases de Données (IndexFungorum, MycoBank, …) et consulter les ouvrages de référence cités.
cela fait un peu bizarre !
Non c'est la démarche normale 😉 .
