castor74 a écritCe ne serait pas, de loin, la première fois qu'une traduction serait hautement fantaisiste...
Déjà que les noms latins sont parfois créés un peu de toutes pièces pour faire plaisir à Truc ou à Machin... Je pense notamment à reumauxii, ou moenne-loccozii... Plus ridicule, on peut difficilement trouver...
Bonjour,
Zut alors !!! Moi qui envisageais de publier une nouvelle espèce "Russula castorii" 😆
Dans la diagnose originale de Léveillé in Annales des sciences naturelles, botanique, série 3, 9, p. 127 (1848), il est bien précisé :Thuretiana .
http://www.biodiversitylibrary.org/item/129780#page/133/mode/1up
Gillet in "Les hyménomycètes, ou description de tous les champignons (fungi) qui croissent en France", p. 774 (1877) donne le nom français de : "Exidie thurétienne"
http://www.biodiversitylibrary.org/item/101481#page/773/mode/1up
Bref, quand on voit que cliduchus se traduit par «porte-clés», on se demande un peu comment on a pu donner un nom pareil à un champignon...
La Science supporte sans rien dire ces prétentieux gâchis, et pour cause: elle ne peut se rebiffer...
Pour ceux qui s'intéressent à la traduction des appellations grecques, latines et autres des genres et des espèces en mycologie, il existe un ouvrage incontournable de Paul Escallon "Précis de myconymie" édité par la FMBDS.
Page 24 : Cliduch- Du Grec : Porte-clés . Seul sens possible : forme massuée de certaines anciennes patères scandinaves et rurales 😉