Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pas trop d'idée...Cortinaire ?

daneel

Salut,

j'ai trouvé des trucs bizarres (pour moi) avant-hier. Comme je n'avais aucun matériel sur moi et pas le temps de mettre en scène mes photos ne montrent pas forcément les angles les plus intéressant désolé...

Le lieu : pelouse de bord de lac artificiel en plaine avec essences variées (bouleaux, peupliers, arbustes etc😉.

Le champi :
Ce qui me marque c'est que le chapeau ne fait pas un tour complet du stipe et pour un champignon à lames je ne vois pas grand chose à part dans les pages des pleurotes, amis ici rien à voir, ça pousse sur le gazon.
Le chapeau est clairement ocre pâlissant sur les bords. la marge est enroulée. Les lames ne sont pas décurrentes mais plutôt adnée. Un aspect fourchu assez marquées, et bien résistantes. Ayant vu en forêt un Coriolaceae à pores lamelloïdes ma photo m'y fait penser mais les spores ont bien l'air rousses et il me semble bien avoir touché des lames ce qui me fait du coup penser à un cortinaire.
Mais le stipe est pas super visible sur ma photo. Il était blanc trapu et court(4 cm de diamètre pour 5 cm de hauteur je dirais) pour un diamètre du carpophore de 15 cm environ.

Je n'ai pas noté d'odeur (c'est pas mon fort non plus).

J'ai trouvé toute une famille assez groupés qui présentaient tous les mêmes caractéristiques.

Pouvez vous me donner une piste ?

Jplm

Bonsoir,

On a du mal à voir le faciès général du champignon mais a priori il n'a pas une tronche de cortinaire. Déjà quelle est la couleur exacte de la sporée et peux-tu nous montrer une vue en coupe pour apprécier l'insertion des lames ?

Merci,

Jplm

daneel

A mon grand regret je n'ai pas davantage d'images. Le champignon est resté là-bas.

Il me semble que les lames arrivées droites et soudées au pied... Ce qui m'a permis d'éliminer aussitôt la paxille enroulée qui était une piste.

La sporée semble rousse (je dis bien semble car j'étais in situ)

Montségur

Bonjour,
Pourquoi pas un vieux Lactarius controversus désséché ?

docpil

C'est ce que je pense aussi et il me semble que l'on apercoit quelques gouttes de lait.

Andgelo

Bonjour,
Pour moi ce sont de vieux Lactarius pubescens, ils ont toujours cet aspect lorsqu'ils vieillissent, et le biotope colle bien.
A.

Jplm

quote="fandechampis" Lactarius pubescens, ils ont toujours cet aspect lorsqu'ils vieillissent.[/quote]
Je confirme, j'en ai dans une pelouse non loin d'un bouleau, ils deviennent à la fois moins lactés et moins pubescents !

En tous cas on est effectivement sans doute dans les lactaires, d'où ma question sur la sporée et l'insertion des lames : il y avait contradiction entre des lames annoncées non décurrentes qui excluaient les paxilles et une sporée annoncée brune qui y ramenait !

Jplm

Jean Pierre

fandechampis a écrit
Bonjour,
Pour moi ce sont de vieux Lactarius pubescens, ils ont toujours cet aspect lorsqu'ils vieillissent, et le biotope colle bien.
A.

Bonjour,
Le biotope colle bien aussi avec controversus, la taille aussi.

docpil

fandechampis a écrit
Bonjour,
Pour moi ce sont de vieux Lactarius pubescens, ils ont toujours cet aspect lorsqu'ils vieillissent, et le biotope colle bien.
A.

Oui pourquoi pas, je ne voyais pas de marge barbue mais étant donné qu'il s'agit de vieux exemplaires...

daneel

Mes photos sont mal faites mais je n'ai pas du tout constaté de lait en frottant les lames, et elles ne sont pas du tout décurrente. Malgré la forme involuée du chapeau je n'ai pas du tout pensé à un lactaire.

C'est courant les chapeaux non terminés chez les lactaires ?

Jplm

daneel a écrit
C'est courant les chapeaux non terminés chez les lactaires ?

Non, ce n'est pas courant mais ça arrive, feuillette les pages lactaires des bouquins (je viens de le faire) et compte combien sont irréguliers - et le fait que tu aies la même "malformation" sur plusieurs spécimens peut aussi indiquer un facteur local, les champignons accumulent pas mal de saletés.

L'absence totale de lait est plus gênante, surtout sur ces exemplaires qui ont l'air frais. As-tu cassé la chair ? Qu'en pensent nos collègues ?

Jplm

Jatapol

Bonjour

Ca serait bien d'avoir une photo de 3/4 dessous des lamelles (et si possible une sporée), moi je leur trouve une tête de paxilles à ces champignons, notamment avec les lamelles serrées brunissant par plages, qui ont l'air quand même un peu décurrentes sur la photo n°2, et la forme irrégulière (pas terminée) du chapeau au revêtement un peu brillant...

Mario DG

Bonjour ,

Paxillus involutus

Jplm

Jatapol a écrit
Ca serait bien d'avoir une photo de 3/4 dessous des lamelles (et si possible une sporée)

Une coupe permettant d'apprécier l'insertion des lames et une sporée permettant d'éliminer un certain nombre de genres ont été suggérées il y a une quarantaine d'heures.

Jplm

Fouad

Bonjour,
Sous bouleau, il n'est pas fou de voir ici un Paxillus?

Andgelo

docpil a écrit
fandechampis a écrit
Bonjour,
Pour moi ce sont de vieux Lactarius pubescens, ils ont toujours cet aspect lorsqu'ils vieillissent, et le biotope colle bien.
A.

Oui pourquoi pas, je ne voyais pas de marge barbue mais étant donné qu'il s'agit de vieux exemplaires...

Lorsqu'il est vieux il prend toujours cet aspect méconnaissable. 😉

riri31

Bonsoir,
Sous bouleaux et peupliers,une bonne tête de paxille de couleur claire ces champignons... ❗

eureka

y a du lait quand tu coupes au chapeau ?

Jplm

eureka a écrit
y a du lait quand tu coupes au chapeau ?

Ça a déjà été demandé, ainsi qu'une coupe ainsi qu'une sporée.

Jplm

riri31

Bonjour,
Sur la photo de dessous du champi,je crois voir un roussissement des lames aux endroits meurtris ainsi que des lames anastomosées...
Paxillus sp.?

Page suivante »