C'est bien le souci avec ces xérampélines, particulièrement celles des feuillus... Le fait est que cette section est encore à débrouiller; Carteret et Reumaux ont publié des taxons dans un des bulletins de la SMF il y a quelques années. Personnellement, je ne m'y retrouve pas vraiment, je pense que l'on a encore trop de caractères croisés. L'ADN en viendra sans doute à bout...
La microscopie de Sarnari dit: Cuticule d'hyphes aérifères, passant à un épicutis de poils larges de 3,5-5 µm, de diamètre irrégulier, parfois atténués, mais aussi nettement plus volumineux et ampullacés, jusqu'à 6-10 µm, accompagnés de dermatocystides peu nombreuses, cylindracées, pluriseptées, de diamètre irrégulier, larges de 5-7 (8) µm, au moins en partie fusiformes dans quelques récoltes, et alors plus épaisses, contenant une fine émulsion grisâtre et quelques corpuscules réfringents, peu réactives au SBA.
Ces dermatos sont en effet peu visibles, et il est possible de les louper...
Cela prouve que les xerampelineae sont encore loin d'avoir livré leurs secrets, du moins sur le terrain.
