Did 70 a écritJplm a écritLe bleuissement ne te parait pas un peu faible pour junquilleus ?
Non Jplm, junquilleus est une simple variété d'erythropus ! 😉
Je te fais confiance sur le bleuissement, d'autant que la photo n'a pas été prise immédiatement. Mais pour ce qui est d'être une simple variété, la biomol est passée par là :
Étape 1 : Boletus erythropus var. junquilleus est devenu Boletus junquilleus ;
Étape 2 : Boletus erythropus a pris un coup de neuf et est devenu Neoboletus erythropus ;
Étape 3 : Boletus junquilleus est logiquement devenu Neoboletus junquilleus, c'est là qu'en est le GEPR4, page 96 ;
Étape 4 : Neoboletus junquilleus est devenu Sutorius junquilleus... ils ne sont même plus dans le même genre !
Jplm
PS : pour information sutorius, a, um n'est pas un nom mais un adjectif en latin, signifiant "de cordonnier". Je n'ai pas trouvé la publication en ligne et j'ignore donc ce que les auteurs (ils sont trois) ont voulu dire en choisissant le nom de ce genre, créé a l'origine pour héberger Boletus eximius.
2ème PS, désolé d'être bavard : le titre et la présentation parlent de conifères, junquilleus n'est pas censé venir sous feuillus ?
