Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Clitocybe en petites touffes ?

Fouad · 2014-07-18T09:53:35+00:00

Bonjour, J'espère au moins ne pas me tromper sur le genre 😉 Sur sol dégagé sous feuillus. Semble pousser sur la fine couche d'humus. Chapeau 5-6 cm brun rougeâtre, creusé puis ondulé, sec velouté. Lames peu serrées, adnées à échancrées. Couleur crème carné. Pied 4-6 x 0,7-1 cm, lisse, subconcolore. Odeur faible banale, vaguement de radis. Sporée blanche teintée de rose? Merci pour vos orientations 😉

Jean Pierre

Bonjour à tous,
Je ne pense pas que ce soit G.dryophilus qui est hygrophane et que j'ai toujours vue avec une marge plus claire et rarement avec ce chapeau "retroussé". R.distorta irait mieux, mais manque le mamelon. D'autres rhodocollybia (que je ne connais pas )pourraient ressembler : R. extuberans, R.filamentosa....Enfin je trouve une certaine ressemblance avec G.luxurians que Fifi nous avait présenté en qui suis-je.

Fifi

Voilà qui conforte mon impression...

Personnellement, j'en resterai à un cf Gymnopus/Rhodocollybia...

Andgelo

Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].

Montségur

fandechampis a écrit
Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].

Encore mieux Fungi (s.l.) 😉 ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.

Andgelo

Montségur 09 a écrit
Encore mieux Fungi (s.l.) 😉 ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.

Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae ❓

Montségur

fandechampis a écrit
Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae ❓

Bien sûr que si, mais comme on est dans l'incertitude la plus totale, c'était pour remonter au plus haut dans la hiérarchie (Fungi est le Règne) 😆

Andgelo

Ah d'accord, j'avais pas pigé ! 😆

Fouad

Bonjour,
Ouf, j'ai fini par retrouver le champignon trois ans après, ce dernier ne semble pas pousser en grand nombre et peu être pas tous les ans ?
Sporée crème, chapeau un peu gras, peu hygrophane et stipe comprimé élargi vers le haut.
Lames vaguement saumon à la vétusté tachées de roux au centre.
Odeur agréable faible et saveur douce.
Sol peu acide à peu calcaire à cet endroit. Feuillus mêlé.
J'espère que cette deuxième récolte vous éclairera un peu plus 🙂
Merci !

Did 70

Je te donne mon avis Collybia distorta = Rhodocollybia prolixa var distorta maintenant ! 🙂

Fifi

D'accord avec Didier.
Petite précision sur l'habitat, Fouad. Tu indiquais sous feuillus, or sur la première photo et sur cette dernière on voit çà et là quelques aiguilles de pins. Rhodocollybia distorta (selon le GEPR) (= Rhodocollybia prolixa var. distorta selon Indexfungorum) préfère les conifères.

Fouad

Fifi a écrit
D'accord avec Didier.
Petite précision sur l'habitat, Fouad. Tu indiquais sous feuillus, or sur la première photo et sur cette dernière on voit çà et là quelques aiguilles de pins. Rhodocollybia distorta (selon le GEPR) (= Rhodocollybia prolixa var. distorta selon Indexfungorum) préfère les conifères.

Oui Fifi, sincérement je me considère comme un débutant avec beaucoup de lacunes en méthodologie. La récolte initiale date de 2014 - j'ai commencé à m'intéresser aux champignons en 2013 - j'espère que tu me pardonneras cette approximation de jeunesse 😉
Merci à tous les intervenants depuis 2014 ! Je pense que je peux à présent renommer en Rhodocollybia distorta.

Did 70

Salut Fouad

L'important c'est de progresser et c'est ton cas ! 😎

Fifi

Ne pas le prendre comme un reproche, c'était juste une précision qui me semblait utile et en concordance avec la détermination finale.

Fouad

Fifi a écrit
Ne pas le prendre comme un reproche, c'était juste une précision qui me semblait utile et en concordance avec la détermination finale.

Du tout Cher Fifi 😉 Ta remarque je me l'étais faite quand j'ai vu les gros pins autour !
Merci Didier pour l'encouragement 😜

Fouad

Salut,
Je reviens sur cette détermination qui finalement ne me convient pas.
La littérature est une chose, voir et toucher les champignons en est une autre. L'idéal est de pouvoir conjuguer les deux.
Sur ce cas précis, je suis effaré par ma bêtise ! Je me plante deux fois sur ce champignon qui n'a rien d'une Rhodocollybia distorta ! Cette dernière, je l'ai croisée en septembre, à moins de deux cents mètres. Je renomme Gymnopus ocior si personne ne s'y oppose.

Rhodocollybia distorta

Fifi

Quelle gymnastique ! Quel chemin parcouru avec tant d'hésitations... au point que cela mérite un cf. , à mon avis.

Fouad

Ok pour un cf. Fifi 😉 Il vaut mieux une gymnastique qu'une identification erronée.

« Page précédente