Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'ès aquò (bis)

Montségur

Bonjour,
En bordure d'un bois de Quercus pubescens sur terrain calcaire, souvent en périodes sèches.

Fouad

A.v. Montségur 😉

Jean-Luc Picard

La silhouette, la marge striée m'évoquent plutôt un Amanitopsis, mais lequel?

Montségur

Fouad a écrit
A.v. Montségur 😉

Non, ce serait trop facile 😉

Jean-Luc Picard a écrit
La silhouette, la marge striée m'évoquent plutôt un Amanitopsis, mais lequel?

Oui, mais lequel ? 😉

Jean Pierre

Bonjour,

A.p. ?

Fouad

A. m alors?
Mais l'habitat pose problème... peut être A.v. var. a sous feuillus? Ou autrement, A. a 😉

Montségur

Jean Pierre a écrit
Bonjour,A.p. ?

Non 😉

Fouad a écrit
A. m alors?
Mais l'habitat pose problème... peut être A.v. var. a sous feuillus? Ou autrement, A. a 😉

Non, bien observer la photo, il y a des caractères importants pour la détermination (et bien sûr le biotope). 😉

dominique

Bonjour, A f ?

Montségur

dominique a écrit
Bonjour, A f ?

Toujours non,

Louis

Bonjour,

Je propose Amanita Beckeri !

Fouad

A.d ? Mon dernier mot 😉

Castor74

Beckeri me plaît bien, ça correspond à une de mes récoltes de 2005 ou 2006. Dommage, je n'avais pas fait de photos...

Fouad

castor74 a écrit
Beckeri me plaît bien, ça correspond à une de mes récoltes de 2005 ou 2006. Dommage, je n'avais pas fait de photos...

Oui cela semble très proche. Mais j'ai lu que A. dryophila est de stature plus robuste. Je n'ai pas les moyens d'approfondir, mais j'ai cru comprendre que A. beckeri et A. dryophila ne font qu'un seul taxon selon certains auteurs. Montségur nous éclairera sans doute à ce sujet 😉

Montségur

Il s'agit en effet de Amanita beckeri Huijsman ex Huijsman (1962), c'est la première récolte dans les Pyrénées.
Elle est souvent confondue avec Amanita dryophila Consiglio & Contu (1999) = Amanita pianei Migliozzi & Lavorato (1987) (nom inv.) = Amanita subavellana Consiglio & Contu (1999).
Les spores sont sphériques à subovoides chez A. Beckeri et ellipsoides chez A. dryophila.
Cette espèce appartient au groupe très complexe et encore bien mal connu des Vaginatae à voile semifriable, proche des Inauratae.
Bravo pour votre perspicacité.

Fouad

Montségur 09 a écrit
Il s'agit en effet de Amanita beckeri Huijsman ex Huijsman (1962), c'est la première récolte dans les Pyrénées.
Elle est souvent confondue avec Amanita dryophila Consiglio & Contu (1999) = Amanita pianei Migliozzi & Lavorato (1987) (nom inv.) = Amanita subavellana Consiglio & Contu (1999).
Les spores sont sphériques à subovoides chez A. Beckeri et ellipsoides chez A. dryophila.
Cette espèce appartient au groupe très complexe et encore bien mal connu des Vaginatae à voile semifriable, proche des Inauratae.
Bravo pour votre perspicacité.

Merci Montségur pour ta réponse complète. Vous aviez eu recours à la micro pour confirmer l'espèce?

Louis

Je ne connais pas Amanita dryophila, sur quel site ou dans quel livre peut-on avoir une description de cette dernière?

Montségur

Fouad a écrit
Merci Montségur pour ta réponse complète. Vous aviez eu recours à la micro pour confirmer l'espèce?

Bonjour,
Question surprenante ???. Dans la détermination d'une espèce et avant de proposer un nom, j'ai toujours pour habitude d'étudier et de contrôler les caractères macroscopiques et aussi microscopiques. 😉

louiss58 a écrit
Je ne connais pas Amanita dryophila, sur quel site ou dans quel livre peut-on avoir une description de cette dernière?

Amanita dryophila Consiglio & Contu (1999) in Persoonia, 17(2), p. 287 (diagnose originale)
Un description avec planche de Consiglio in Bolletino del Gruppo micologico G. Bresadola, 43(2), p. 225 (2000)
Cet ouvrage est important car il concerne les taxons du genre Amanita en Europe dans lequel tous les mycologues spécialistes de ce genre ont participé. De nombreuses clés y sont proposées dont principalement sur les "Amanitopsis".
Il y a aussi Galli, R. in Le Amanita (2001), p. 105
Si tu es intéressé je peux t'envoyer un scan de Consiglio.

Fouad

Bonjour Monségur,

Merci pour ta réponse 😉. J'ai un peu mal posé ma question. Je voulais savoir si les éléments microscopiques ont été nécessaires pour écarter A. dryophila? Les caractères macroscopiques ont-ils suffit, dans un premier temps, à vous orienter vers A. beckeri?

Louis

ouais ça me dit bien le scan de Consiglio 🙂

Merci beaucoup !

Montségur

Si tu ne veux pas être submergé de SPAM, retire de suite ton adresse mail, je te ferais parvenir ces documents en MP.

Page suivante »