Bonjour,
Encore une histoire de synonymes abracadabrantesque.
Ganoderma lipsiense (Batsch) G.F. Atkinson (1908)
= Boletus lipsiensis Batsch (1786) basionyme sanctionné par Fries (1821)
Ganoderma applanatum (Persoon) Patouillard (1889)
= Boletus applanatus Persoon (1800) [1799] basionyme sanctionné per Fries (1821) oui mais en 1832 in Systema mycologicum, 3(2), index alphabeticus, p. 54, il considère que c'est un synonyme de Polyporus dryadeus /i
Si l'on respecte les règles de priorité c'est B. lipsiensis Batsch (1786) in Elenchus fungorum, continuatio prima, p. 183, tab. 25, fig. 130 (la planche est bien représentative de cette espèce http://www.librifungorum.org/Image.asp?ItemID=2&ImageFileName=IMG_5541.jpg )
B. applanatus ne peut pas être le basionyme sachant qu'il peut représenter deux espèces (nomen ambiguum ?) et pourtant certains auteurs pensent que oui ??
Il me semble que conserver le nom G. lipsense (Correction : lipsiense pour ne pas perturber le sommeil de Lepista, Sorry 😉 ) éviterait beaucoup de polémiques nomenclaturales, mais c'est un autre problème qui me dépasse comme souvent ….
