Bonjour Dominique.
Ce n'est qu'une image - soit un montage photo, soit d'une "statue" de champignon - illustrant l'article.
L'article parle d'une espèce (Armillaria ostoyae) dont la forme des carpophores n'a rien à voir en forme avec ce "champignon géant" (qui représente une espèce de bolet).
La partie la plus visible des champignons (ce qui s'appelle le carpophore et qu'on nomme comme étant "le champignon" dans le langage courant) n'est qu'une petite partie de l'organisme. Le reste, le mycélium, ressemblent souvent à des filaments plus ou moins enfouis dans le sol. Ce mycelium s'étale souvent d'année en année et peut atteindre des dimensions considérables... tout en restant en grande partie invisible de l'extérieur. Dans l'article, il parle d'une très grande surface couverte ("une superficie aussi grande que 1 665 terrains de football.") et d'un mycélium vieux de 2400 ans.
Donc l'ensemble est très grand, très étalé. Mais aussi grand soit ce mycélium, les carpophores ont toujours à peu près la taille de leur espèces... (dans le lien que j'ai mis ici, on peut lire : "Chapeau : de 5 à 12 cm" par exemple)
Si d'autres personnes plus calées veulent corriger mes erreurs et imprécisions...
NB : Le site publiant cet article est bourré de trucs bizarres et sensationnalistes, entre affabulations pures et simples, interprétations douteuses et extrapolations d'informations à caractères vaguement scientifiques. Pas trop le genre de sites à fréquenter pour autre chose que de rire un coup, malheureusement certains prennent ce genre de texte pour argent comptant. 😲