Jplm Bonjour, Non, je ne montre pas le champignon en entier mais sa caractéristique principale est là en gros plan. En outre il a déjà été présenté sur le site. Aucune instruction sur la manière de répondre à ce QSJ, ne relançons pas l'éternel débat, faites comme vous voulez. Je répondrai volontiers à toutes les questions. Jplm Inutile de cliquer pour agrandir, il n'y a rien de plus à voir...
bobabar Bonjour Jplm. Je suppose que le titre fait référence à l'aspect, ressemblant à des "bloc de glace de grande taille formé par la fracturation (dépassement du seuil de plasticité de la glace) d'un glacier" (définition du mot "sérac" que je ne connaissais pas). Mais qu'est-ce ? Des aiguillons sous le chapeau ?
Jplm Exact pour sérac. J'ai failli mettre Tsingy mais c'était trop exotique. Ça a un peu la forme d'aiguillons, ça en a certainement la fonction, mais non, ce ne sont pas des aiguillons sous un chapeau. Jplm
bobabar Cela faits quelle dimension (hauteur des "picots") ? Est-ce naissant (et appeler à grandir beaucoup plus) ? Champignon en forme de corail ?
Jplm bobabar a écritCela faits quelle dimension (hauteur des "picots") ? Est-ce naissant (et appeler à grandir beaucoup plus) ? Champignon en forme de corail ? Sur cet exemplaire, les picots faisaient 2 à 5 mm, ils peuvent devenir un peu plus grands, mais guère, il s'agit d'un exemplaire mature. Non, le champignon n'a pas du tout une forme de corail, du moins tel qu'on l'imagine, avec des branches. En revanche il a un peu une caractéristique en commun avec les coraux. Jplm
Jplm Fifi dit hyménium, je confirme. J'avais d'ailleurs laissé entendre que c'était un développement de l'hyménium en disant que ça avait le même rôle que les aiguillons. Il dit "d'une croûte", je confirme aussi, le champignon est résupiné. Il dit irpicoïde ou odontoïde, disons plutôt le deuxième. Mais il y a un autre aspect qui devrait vous mettre sur la voie, celui de la surface : cela vous fait penser à quoi ? J'en ai trop dit et en prime je vous le montre entier ! Jplm Cliquer sur l'image pour agrandir
Montségur Jplm a écritSur cet exemplaire, les picots faisaient 2 à 5 mm, Peut-être des "chicots" (restes de dents passées sous la meule ?)
Jplm Montségur 09 a écritJplm a écritSur cet exemplaire, les picots faisaient 2 à 5 mm, Peut-être des "chicots" (restes de dents passées sous la meule ?) 😉
Jplm Bonsoir, Ce à quoi je faisais allusion est l'aspect cireux de la surface et, regardez au fond des alvéoles, on dirait du miel de lavande ! Quand on a le champignon en mains, on est surpris par son aspect luisant et sa dureté (dur comme du corail et pas fragile comme des aiguillons d'hydnes, d'où ma réponse à Bobabar). Vous avez tous trouvé, c'est Cerocorticium molare (syn. : Radulomyces molaris*) : cero- pour la cire et molare pour l'aspect pierre meulière (même racine que molaire, ce qui nous ramène aux dents...). Sur branche de chêne tombée l'été dernier. Il y a un risque de confusion avec Hyphoderma radula mais on avait +/- tranché ici en faveur du premier. Jplm qui d'ailleurs serait le current name selon Index Fungorum.
Y.Courtieu J'arrive après la bataille, on dirait. Je ne connaissais pas cette croûte à aiguillons. Bonne soirée
Jplm bobabar a écritSon nom vernaculaire : Corticie denté (source) J'aurais dit dentée mais Mycorance a l'air de traiter Corticie comme un masculin, ils disent aussi Corticie soufré. Ce n'est pas le cas d'autres sites. Jplm
bobabar J'aurai dit comme toi. Mais c'est vrai aussi que je dis UNE pleurote... (c'est d'ailleurs pour ça que je cuisine toujours DES pleurotes 😉 !)
Pat ouillard Jplm a écritBonsoir, Ce à quoi je faisais allusion est l'aspect cireux de la surface et, regardez au fond des alvéoles, on dirait du miel de lavande ! Quand on a le champignon en mains, on est surpris par son aspect luisant et sa dureté (dur comme du corail et pas fragile comme des aiguillons d'hydnes, d'où ma réponse à Bobabar). Vous avez tous trouvé, c'est Cerocorticium molare (syn. : Radulomyces molaris*) : cero- pour la cire et molare pour l'aspect pierre meulière (même racine que molaire, ce qui nous ramène aux dents...). Sur branche de chêne tombée l'été dernier. Il y a un risque de confusion avec Hyphoderma radula mais on avait +/- tranché ici en faveur du premier. Jplm ah oui, ça va mieux que ma suggestion, en effet... qui d'ailleurs serait le current name selon Index Fungorum.
