Bonjour à tous ,
Fifi a écrit
J'ai longtemps souhaité que ce jeu soit utile à ceux qui souhaitent apprendre (en particulier les débutants), manifestement vous vous en foutez royalement... C'est dommage.
Non, Fifi, je ne m'en fous pas royalement. Je cherche à te faire comprendre que préserver aussi l'aspect devinette du jeu est tout aussi pédagogique que le fait de poser des questions, qui, comme le dit JJ, peuvent être posées après. Je ne pense pas être le seul à avoir cette opinion.
J'ai trop vu dans ma carrière les dégâts causés par des collègues un peu trop puristes dans l'enseignement des mathématiques, et qui, en refusant tout aspect ludique pour des raisons qui m'échappent ont simplement réussi à dégoûter des générations de jeunes de cette science.
Montségur 09 a écrit
Après ne soyons pas surpris que peu de gens s'intéressent à la mycologie ... 😠
Figure toi, Christian, que j'étais un débutant complet en 2012, quand je me suis inscrit sur champis-net. Aujourd'hui, je ne prétends certes pas rivaliser avec toi ou avec JJ, mais par contre, je prétends avoir fait de très grands progrès, grâce en particulier aux QSJ, tels qu'ils sont jusqu'à maintenant, je l'ai déjà dit. D'autres débutants peuvent suivre la même voie.
Ghislaine en est une, et elle nous remercie, d'ailleurs. Je lui souhaite bon vent pour l'année à venir !
Maintenant, Christian, si tu ne vois pas l'intérêt qu'il peut y avoir à répondre aux QSJ comme si c'était des devinettes, c'est ton affaire.
La mienne est de lutter contre une maladie grave. Répondre aux QSJ comme ils sont contribue tout simplement à me donner moralement un très fort dérivatif. Si en outre cela peut rendre service aux débutants, exactement comme cela m'a rendu service, où est le problème ?
Maintenant, place aux champignons, nom de nom !
Cordialement
